从哲学本质上去概括，自由意味着包容。

所以，在哲学范畴，讲自由是有意义的。因为自由也是精神境界的最高目标。

在社会政治上，讲自由就会产生对立势力的各说各的理。还不如讲自由度。近代人类文明历史就是自由主义。其本质是解构“势力”对人自由度的压迫。特别是对权力；并将权力分解于做事的流程之中。这无疑是文明的进步。

 

 

所有跟帖： 

• AI不会与这历史潮流相矛盾。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:37:49

• 这一点我不敢肯定，加入沙丘的遇见准确，一旦人类完全依赖AI生存， -dancingwolf- ♂ (184 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:38:16

• 我新近发现此论坛又出现了两位智者，您与一位叫Ownthought的。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 10:34:57

• 谢谢。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:51:10

• 过奖。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:51:25

• 包容我的理解就是赋予他人同样的自由，且自己的自由不能妨碍别人的自由 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:33:45

• 同意。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:53:54

• 因为自由度的问题人与人之间时时刻刻都会发生妨碍别人的自由 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:08:35