起诉莫言，三方回环

前两天看到一篇微文，同情莫言，号召读者反对起诉者的“人渣大合唱”.

俺没有看内容，因为看题目就知道作者动了肝火，把自己不喜欢的人说成是渣，已经跟自己不喜欢的人差不多了。

这两天看坛子上又在讲，俺就想，也许，起诉者应该换个起诉对象，而反对者应该加入新的起诉。

新的对象应该是：莫言作品的出版社。

没有出版社，莫言就是写了也是莫发，“海外势力”就是听说也是莫见。

如果起诉出版社，那就要牵连真正的权力拥有者，党委。

如果起诉党委，那就要达扯所在的组织: 土共。

如果起诉土共，说明什么？

1，最初想起诉莫言的人只能起诉莫言的在美国的堂哥：Ji Mo。

2.  土共其实给莫言以“抹黑”中国的言论自由。

这样，吃瓜群众看到的实际上是：起诉莫言者反对莫言抹黑中国和中国人；保护支持莫言者控诉土共黑暗，不给自由；土共支持控诉土共者控诉，反对控诉莫言者控诉。

这样，起诉莫言者其实两难，支持莫言的人恨他们，土共也不待见他们；土共一难，起诉莫言的人还相信它，但跟他一样支持莫言的人讨厌它；而支持莫言的人也一难：起诉莫言的人反对他们。

好长的一串瓜，哈哈哈：）

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 莫没反应，胡特别忙 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 12:05:26

• 胡可以视为古文疑问词，何，何以；也可以理解为没条理，乱。耀邦一大例，主编一小例。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 12:13:45

• 胡编吸引了火力，提高了热度--莫言的猪圈生活 -美国老师- ♂ (81 bytes) () 03/03/2024 postreply 12:23:01

• 这样看，起诉莫言的人似乎不被体制待见，而莫言的言论自由则得到了体制极大的保护。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 13:50:38

• 本来准备也写个看法呢，现在先说几句。 -为人父- ♂ (363 bytes) () 03/03/2024 postreply 15:05:56

• 神奇的是土共，一方面高捧方方莫言这样的翻黑大师，另一方面却被大师的崇拜者们指为专制独裁。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 06:31:17

• 更神奇的是大师崇拜者，明明是被娇纵，还要骂没有照顾到他们的自由。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 06:34:02

• 最可怜的是普通百姓：明明姥姥不疼舅舅不爱但坚信姥家亲人；被指为*左而失去维护自己利益的权利与自由。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 06:40:08

• 你这个比我的＂毛左＂多转了好几个弯：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 16:49:39

• 哈哈，俺读不完，因为晕了。呆会再拜读。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 17:54:42

• “毛左”其实是“精右”念的紧箍咒。普通人追求公平就会限制私欲精英吸榨平民时的自由发挥。谁妨碍他们，谁就是毛左：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 07:17:41

• 莫言的民族自污是土共自我自污的一种进化，所以一段时间对这种自污非常放任。有趣的是土共自污的动机。 -Ownthought- ♂ (114 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:00:24

• 谁在演双簧，谁在当观众，仔细看一下就清楚了。 -stonebench- ♂ (77 bytes) () 03/04/2024 postreply 07:23:20

• 我开始怀疑他是不是阿J说的在挖防护坑：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:03:23

• 没有防护坑，只有三角恋：） -stonebench- ♂ (236 bytes) () 03/04/2024 postreply 06:17:50