人类起源史如果没有DNA编织就会被意识形态填充

这是不幸的，中西方都有。但谁叫原始老祖宗不会记事呢。

DNA分析证明，现代中国人的97.4%的遗传材料来自非洲直立人，这是没错的，但这不能说我们和北京直立人（北京猿人）就没有遗传关系，皆因至今还无法从发现的北京猿人化石中提取DNA物质。

自己更倾向于接受人类起源是多源并进交融分化这样的学术观点，要不，直接来自天外播种这样的观点也是可接受的替代。

所有跟帖： 

• 人类起源一元论是结论性的。下面有一题想请教您呢。。。连接： -金笔- ♂ (187 bytes) () 03/01/2024 postreply 13:53:36

• 我和甲是舅家就不能和乙是姨家？关键要拿出DNA证明，意识形态填充于事无补 -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:08:55

• 应这样: P(周后/姓姬)=P(姓姬/周后)P(周后)/[P(姓姬/周后)P(周后)+P(姓姬/非周后)P(非周后)] -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:28:39

• 谢谢。我原先是这样想的，我们今天能够从两千五百年前的老祖宗那里活下来的人，是非常幸运的。这个有没有概率可以推算呢？再谢！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:41:17

• 什么视角去看了，有点像修船悖论，一只船有一百块板造成，每年维修更换一块板，一百年后这船还是原船吗 -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:08:13

• 这个比喻还是不同。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 16:31:03

• 这个公式慢慢消化。实际上是没有办法计算的了。。。也要找DNA 哈哈哈 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:44:29

• 初步估测应该是极小的，关键是P(周后）当代某人是周后的几率极小 -老键- ♂ (169 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:00:32

• 先不要考虑三千年，可以把第一代先估出来。这个可以当作业用：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:04:50

• 周后，这里是typo吧？殷商后裔？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 16:40:38

• 怎么解释这个？ -一剑无痕- ♂ (645 bytes) () 03/01/2024 postreply 13:54:20

• 人来自猿呗，直观的就是这样。只是按主流说法，个人可以有很不同的观点 -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:11:23

• 这句话不准确的。人起码不是来自今天的猿。更准确的说法是，人和黑猩猩可能来自一个共同的祖先。但是人类无疑是非常新的物种 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:30:13

• 我也有自己的belief和主流很不同，当然还没科学支持就不谈了 -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:23:20

• 中国人与非洲人基因差异非常小吧 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:14:08

• 非常同意标题，但人类来自非洲智人，非直立人 -niersi- ♀ (408 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:29:01

• 但以前的西方人类起源史观也有一些偏见。完全同意种族是个illusion -老键- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:47:13

• 人种的差别远远不如文化差别大。而文化和种族没啥大关系。 -为人父- ♂ (96 bytes) () 03/01/2024 postreply 19:19:19