愚民和愚民不同。愚民，作为名词，“美国也有”，那当然。
虽然美国汇集了全世界各行各业的精英，但是愚蠢的大有人在，俺邻居，中学老师，居然说中国首都是上海！去超市买菜，账单$19.25, 给收银员$20.25, 她就懵了。
反观中国，一个小学生不会弄错美国首都，街头小贩也不会算不来这么简单的算术。虽然民众的认知水平与教育程度高度相关，虽然中国人口中本科学历只占7.2%，而美国为33.1%，但你要说美国的愚民比中国多，俺还真不好反驳。只是愚民的等级也有不同，咱都在西方讨生活，有谁真的遇见过这样的老板：认为中国人一出生身体内部就被装上了监视的chip？反正俺没遇到过，有谁见识过，不妨说来听听。还有啊，那个老板敢唯独不让中国人进入会议室开会？不告他种族歧视让他吃不了兜着走算他走运。被老板这样欺负还忍气吞声，谁才是“愚民”？
愚民，还可以作为动词，即，当政者对民众的蒙蔽和愚弄。
自古以来，中国就是一个愚民大国，此地有人说“中国法家讲王子犯法，庶民同罪。这些都是当今普世的基础”，拜托啦，“王子犯法与庶民同罪”是哪个法家说的啊？【注】
中国几千年来，王子犯法与庶民同罪还是刑不上大夫？
中国的法家，最大的贡献莫过于《商君书》，其核心为驭民五术：1愚民2弱民3疲民4辱民5贫民。
“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，常使民无知无欲。民弱国强，民强国弱。故有道之国务在弱民”。这与儒家的“民可使由之不可使知之”是一丘之貉，就是愚民。
“古之善为道者，非以明民，将以愚之”。（道德经 ）
时至今日，还在羞羞答答的提“解放思想”，如果不是再次引蛇出洞，也说明中国人的思想被愚弄束缚到何种程度。
在全世界都联在一张互联网上的时代，中国人还在建“长城”（绿坝防火墙），翻墙是违法。一方面用民主自由的核心价值观做装裱，一方面作为“无冕之王”的记者们只能照抄新华社通稿，以CCTV统一口径。电影要审查，小说要审查，《习选》却超过毛选，成为有史以来第一畅销书作家，“民”学“习”必须入脑、入心、入魂、入行……
有不愿被愚民的，谁胆敢造次，不是被消失就是被精神病。
想起一则苏联时代笑话：斯大林到处作报告，一天，他去某疯人院作报告，事先疯人院负责人把疯子召集起来叮嘱：“在斯大林同志作完报告后要热烈鼓掌”。斯大林作完报告后果然博得了长时间经久不息的掌声，斯大林非常得意。但他突然发现，其中有一个人没有鼓掌，他顿时大发雷霆。质问：“ 你为什么不鼓掌？”此人答曰：“我的精神病病已经治好了。”
愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。（新华日报1944年2月2日）
七月四日万岁! 民主的美国万岁! （新华日报 1944年7月4日）
到了今天，“我们不搞西方那一套！”、“美帝国主义亡我之心不死”成了全新的愚民口号。宪法都能随意改，改个口号算个球。
自然，宪法不是不能改，正如 yfz9465网友指出的，那是把用文革惨痛经历换来的全党全民共识当成垃圾扔了，习改的不是宪法，而是文革悲剧形成的全党共识 - 【对权力的限制】。即改革的核心。——民，是玩具，自己的党也不过是工具。
愚民，作为动词，如果说北朝鲜愚民世界第一，估计没人敢和中国争第二。
【注】“王子犯法与庶民同罪”出自清代乾隆年间《野叟曝言》，作者夏敬渠（1707-1787）
愚民，从娃娃抓起：
愚民的魔爪伸到了香港：
愚民“思想钢印”不仅仅是科幻
人民代表 vs 愚民代表
