愚蠢和聪明

来源: 一剑无痕于 2024-02-24 21:19:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5986 bytes)

为人父同学那个帖子很有意思。他找了一个视频的回帖，回帖中列出来几个很奇怪确实很愚蠢的新西兰人的言行。于是为人父同学问了个问题：到底是中国愚民多还是西方愚民多？

有个问题我在后面讲，那就是这个回帖的人说的是不是事实。就算这是事实，那么按照为人父同学的逻辑。下面的故事可不可以也问一下：

前段时间有个从中国复旦来的博士在纽约流浪，身无分文。同时山东也有一位流浪者，住在房檐外面。很多人去送衣服，人民日报社的人还送给他一本书（散文）。这个人表示自己很幸福，每天看人民日报和参考消息，通过这两份报纸就知道中国和世界的事。

我们是不是可以问：是西方流浪者幸福，还是中国的流浪者幸福？

是不是还可以问：是美国的流浪者富裕还是中国的流浪者富裕（这个人至少有三四件崭新的军大衣）？

再加一个层次问：是美国人更贫穷还是中国人更贫穷？

.......

老键说得对，问这样的问题其实很愚的，至少逻辑面是一层浆糊。

于是我想到愚蠢和聪明的话题。先谈谈聪明。所谓聪明应该具备两个条件：

1. 他有获取资讯的渠道，并对资讯的真伪有辩知能力。
2. 他有一定的知识和逻辑推理能力。这样他才能从事实推理出正确的结论。

两者缺少一个，他就会得出愚蠢的判断，说出愚蠢的话。

现在网上的信息很多，许多都是虚假的。我有不少朋友住在新西兰。别看新西兰是个岛国，但那里人的知识和教育水平应该和澳洲差不多。我们知道，哪里都有很蠢的人，或者对听到的资讯没有真伪辨识能力的人。

那个回复帖子中列出的几个例子也许有，但都被一个人遇到就很奇怪了。比如你今天早上开车上路，第一个路口被警察拦住，上来就骂你一句。然后第二个路口，又遇到一个警察拦住你，朝你的车踢上一脚。第三个路口，还是被警察拦下，朝你的车窗吐了一口痰。第四个路口....

你说这个故事给我，我按照概率判断，有两种结论：

1. 这个城市的警察（不是少数）太坏了。不仅你遇到这些事，别人也会遇到。不一定每个人每个路口都遇到，但遇到的概率小不了。
2. 你太倒霉了，几乎零概率的事被你遇到了（中彩票差不多）；
3. 你说的这个故事是假的，或者说有太多的水分。

回到为人父同学转的那个回帖。我们可以进一步分析。看新西兰的其他人是不是也遇到这样的事。如果不是极小概率的事，那个女孩有这样的故事，其他中国人也会有这样的故事。新西兰有这样的故事，澳洲也会有。

老键在澳洲听到或遇到这样的事没？

如果别人都没有遇到，那就不是普遍现象。既然不是普遍现象，那就归于我上面第2或第3了。这个推理合理不？

我个人认为这个回帖的人说话有假，或水分太多。也许她说的某件事发生在她身上，别的事也许是她听来的或者就是她瞎编的，为了某种效果，她就安排都发生在她身上。

当然了，证实或真伪的事情还需生活在新西兰和澳洲的人来做。老键同学花点时间如何？

今天有朋友转给我一个帖子，所谓“24年回国的感想”。朋友让我说说看法。（大家想知道，网上搜搜）

我的回答是：这帖子中故事有太多的水分。

估计又要得罪人了，说说我的几点判断吧：

1. 那个帖子说他的亲戚朋友同学对政府和某人的看法太一致了。什么“所有的....都......"。

绝对没可能的事。我的朋友同学常常因这个在群里吵架，甚至互相拉黑。另外，你看茶坛，会有一件事让大家在看法上和语言表达方法上都那么一致？

2. 里面一个场景非常让人错愕。说他们同学有个富二代，以前每次从吃饭到饭后娱乐都是他买单（40多人）。这次居然要求大家AA制了。

分两点说哈：

a. 这个班级团体是不是太奇葩了？40多人唱K吃饭打桌游每次都让富二代一个人买单？我要是其中一员，我一定臊得慌。吃饭喝酒大头让那个富二代出了，唱K打桌游还让他出钱？别人出不了，你从美国回去的，你不能出？好吧，你脸皮比我厚，吃大户吃惯了。以前你不出可以谎称那个富二代抢着买单让你没机会。这次人家都提出AA了，你吃了他那么多次，难道不能给买下单？

b. 我要是那个富二代，如果现在囊中羞涩，40人买单不能再干了。但这个奇葩的班级已经心安理得地期望我来买单，我会怎么处理？我会选择不参加，找个理由说时间不行，弄不开。然后这个班级会弄出另外一个买单形式。怎么会由我来安排大家过来唱K吃饭打桌游，然后对40个人说大家AA。

靠，万一有人根本没带钱呢？或者微信账号钱不够呢？

好了，不多说了。真假大家自己判断吧。

最后说一点。在资讯传播受限的地方，你有时很难去厘清资讯的真伪。这时，即使你有知识和逻辑推理能力，你还是会得出错的推论。我们不能说你愚蠢。但在资讯不受限的地方，你不去厘清资讯的真伪，就武断下某种结论，我们就不能说你聪明了。