民国时有个名人说天不生英伦万古如长夜。另外剪商是文学作品，多为虚构，不能当历史来看：

周人也有人祭，商在帝辛时人祭已经规模很小。被商人祭的周王是季历，我觉得民间把文丁杀季历附会成帝辛杀伯邑考。伯邑考应该是幼年夭亡，连名字都没留下来。

所有跟帖： 

• 查了一下，伯邑考的故事是从帝辛杀梅伯衍生出来的。杀梅伯给文王等诸侯吃是威慑手段，如吕后杀彭越，不是食人习俗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 13:28:59

• 不过武丁时期商人很可能吃人祭的，商末几乎消失。小说剪商混淆了不同时期。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 13:32:45

• 介绍一下梅伯吧。拜读一下。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:03:48

• https://www.sohu.com/a/726926048_121123711 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 13:26:00

• 多谢赐教。如果在秦汉之前找不到伯邑考之死的相关信息，李硕的这个推测可能就值得怀疑了。一个典型案例是西施归宿的传说 -玄野- ♂ (246 bytes) () 02/14/2024 postreply 04:50:07

• 不敢当，随便聊天。自春秋时代礼记到两汉都是说文王舍伯邑考立姬发，而帝辛杀伯邑考是晋朝才有的说法，所以靠不住。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:13:34

• 史记说伯邑考早夭，这比三百年后的说法可靠。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:25:16