光创世纪开头就到处是矛盾。这还不是重点，而是圣经本身描述上帝的言行，传达的意思是愚昧落后的。 我们就依据圣经本身来评价。
上帝因为亚当和夏娃被蛇诱惑吃了禁果而惩罚他们。
一，故事里的矛盾。
如果真的是果子有毒，不能吃， 而又不能让亚当夏娃吃， 万能的上帝动一动手指就可以在智慧树周围设起屏障。 亚当夏娃当时还是瞎子（不知道自己赤身露体）怎么知道哪棵树是智慧树？这样的矛盾多的是， 然而这些都是事实层面上的细节， 并不是主题。
二，上帝不爱亚当和夏娃，以及人类。
我的话你必须听，不听就是背叛。这不是仁慈的父亲的形象。 不就是吃了水果，得了智慧吗？ 而且是受了诱惑，就是没听上帝一句话， 就是背叛了？ 伤害了上帝半根毫毛吗？叫什么背叛呢？ 吃了水果得了智慧，伤害倒谁了吗？ 就因为结果是会与上帝“平起平坐”？
而亚当夏娃因为这么一点点小屁事， 受到的惩罚是什么？请诸位品味一下这是否是一个爱子女的慈父所为？
2.1 赶出伊甸园， 让女人的后代与蛇为仇。 让女人的后代伤害蛇也就算了，还要蛇伤人类的脚后跟。 （有点生物学尝试就知道， 蛇跟所有动物一样， 绝大多数情况不会主动伤人，而是因为害怕，防御自己才会袭击人类，没啥特殊性）。 比如圣经里有写人跟鲨鱼有什么仇， 掉海里要被鲨鱼攻击吗？ 蛇与鲨鱼本质上有什么不同吗？
2.2 让女人怀胎多受苦楚： 不但犯人夏娃受苦楚， 而且所有后代都要受同样的苦难， 真的株连无数后代，比中国封建社会的株连九族更可怕。
2.3 让男人终身劳苦，下地耕种来获得食物。 也就是在基督教眼里， 劳动是上帝给人类的惩罚， 而不是自食其力，自我实现的象征。 而且现代人有几个还下地干活？ 多少富人养尊处优，包括多个evangelical的牧师。 这些人就免罪了是吗？
2.4 丈夫是女人的主人 (master), 也就是男权主义， 怪不得好几个老头把持的议会要去管女人子宫的事。 这也与现代人类的男女平等的道德规范格格不入。
如果你是慈父， 你会对自己深爱的子女和他们的后代如此恶劣地诅咒吗？
总结：圣经创世纪反映的是： 上帝专制 （受诱惑没听一句没伤到上帝的话就严惩），封建（株连）， 男权（男人得管女人）。 与其说圣经传达的是上帝的旨意不如说传达的是封建奴隶社会男权专制独裁者的旨意。
后面在出埃及记里， 上帝因为摩西没给儿子割礼，就要杀了摩西。 后来，因为埃及法老对希伯来人的残暴，而惩罚埃及的子民，伤害无辜的长子， 创伤这些长子的父母，真的是残暴不以。
