诗人在引用数据的时候可得小心哦，有行家盯着呢：）我以前没概念，是差不多一年多前读完驴大师的贴，然后找来五年计划的介绍，

才有了一个比较完整的理解。这个介绍得比较全：www.sohu.com/a/485025020_121106875

 

 

可以说除了大饥荒和文革的几个年份（不是十年）外，基本上是一步一个脚印走出来的，或者说是吃不饱、流着汗干出来的。脱贫是前两年才完成的。可以嫌慢，但要知道这已经是同样贫困、体量的国家中最快的了，我觉得可以为之骄傲。

跟台湾比不合适，他们卷空了大陆，有钱好办事啊！穷人跟富人能比吗？就跟印度比：）

所有跟帖： 

• 不比台湾，比南韩，比香港，比新加坡，都受儒家文化影响 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 19:25:12

• 那些地方该跟上海广东比好不好。。。有俺们老少边穷拖累，你想跟哪个小地方比呀？所以印度是最合适的参照物：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:14:31

• 印度长期只是地理概念，文化宗教，种姓远比中国复杂。印度真正的参照国是巴基斯坦和孟加拉国 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:26:06

• 金角这个说得有道理。也说明还是咱中国好呀：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:28:09

• 改革开放时上海和香港、新加坡也不在一个数量级 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:42:28

• 49年以前，香港，新加坡和上海也不在一个数量级，上海远超香港和新加坡; 1990年，香港是上海6倍 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:47:04

• 对呀，要先搭好地基。改开前是补短的过程，都是出力不讨好的活。上海恐怕有一半（我猜的）的经济都用来扶贫了，直到九十年代。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:50:39

• 解放初和开放时中印在同一个台阶，现在甩印度几条街，就证明了当时政策并不成功 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:36:58

• 不是，说明当时印度没踏踏实实地打好地基。光扫盲就得花多少功夫啊，一点GDP没有。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 21:27:45

• 你要是靠得是那个毛左的所谓数据，那还不如没有数据; 肚子饿不饿，穷不穷难道还不知道. 台湾卷空了大陆？怎么卷空？ -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:21:03

• 切，你才一会右一会左。驴大师不左不右正合适！自己查，我老人家能少干点就少干点，要好好保养：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:25:54

• 雪莲确实应该好好保养，也少跟毛左混，人生会更上一个台阶 :-) -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:27:25

• 我老人家左中右都混不行吗？俺们那嘎达刮的是东西南北风。毛左，是指为平民百姓说话的人吧，那是好人！你看，我的台阶高吧：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:31:36

• 这里的毛左啥时为人民说过话啊，大饥荒毛左兴高采烈说是经济大发展 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:35:26

• 完了，金角可真能把胡话乱塞到别人嘴里。我就没见过这坛上有人把大饥荒兴高采烈地说大发展。要不你也回小学重学语文得了~~ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:46:03

• 你的大师不是专门发文证明经济，工业大发展，至于有人饿肚子，那是必经之路 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:48:43

• 咱们的大师把该分析的都分析了，你是不是只看了个题目或断章取义了？咱们要承认自己不如人家，好好向人学，还要谢人教咱，对吧！ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:54:40

• 1. 不是；2. 不对 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 21:00:59

• 左在政治上代表非既得利益，毛是既得利益者，＂毛左＂算兼备，金网友有拔高老驴网友嫌疑：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 07:12:02

• 中国的“左派”和欧美的左派根本不是同一回事，毛左成分复杂，但海外的毛左几乎都是既得利益者和精致的利己主义者 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 08:59:09

• 最好取一个字面意思不容易混淆的：）建议 毛驴 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 09:27:13

• 从哪学的精致的利己主义者这个词，用得合适吗 -snowandlotus- ♀ (167 bytes) () 02/02/2024 postreply 18:10:14