澄清一下我不是说你的理论是不合理的，而是指与全球效应比，其局部效应远不足为道，忽略不计

所有跟帖： 

• 这和空气污染很不同，微悬浮颗粒会由于地理和气象譬如逆温而被陷本地，但CO2与大气的结合性极高，很快就扩散，局部浓度难累积 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:15:48

• 呵呵，温室效应等，我在下面做了补充啊~。总结的话，就是温室效应下，气流的运动减弱，二氧化碳的扩散减慢，要不怎么叫温室效应 -金笔- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:15:34

• 你是在空气清新的澳大利亚待了太久了哈~ -金笔- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:16:40

• 涉嫌地域歧视 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:55:36

• 呵呵，问好！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 15:43:59

• 澳洲确是空气最清新的国家之一，除了山火季和沙尘暴，是努力的结果，自豪，但代价也大，譬如汽车制造业全关了，全依靠全球供应链 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:58:30