冯友兰的文章，基本上也指向了文言文为了保留诠释权而“言而不尽”的特点，百家文献都是文言文，集体缺失客观思维，这就是根源。

文言文不是客观的语言，这就是中国没有产生科学这个问题的根源！

所有跟帖： 

• 同意。更多时候“言而不尽”倒不是想留一后手，而是不求甚解又想卖弄忽悠。歧义丛生的文言文是一个好使的工具。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:33

• 有没有可能言就是尽不了呢？比如像歌德尔的证明：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 19:01:57

• 哥德尔证明用的是确切的数学语言（自然数和形式逻辑）何以没言尽? 其结论是公理系统的不完备，但证明本身无可争辩！反衬我们先 -十具- ♂ (187 bytes) () 01/22/2024 postreply 00:37:55

• 数学以自己确定的语言，证明了自己的不确定性，震动了哲学界。“道可道，非常道”这种是玩后味无穷的文学。难怪哲学系今天仍然在 -十具- ♂ (238 bytes) () 01/22/2024 postreply 01:02:47

• 那我们可能是对言不尽理解不一样吧：）我以为言不尽是在讲理论就是不完备的。 -JSL2023- ♂ (428 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:06:04