改革前公有制看起来很美,其实反人性,需要极其有力的上位者大力加持才能延续,而且也需要付出巨大的代价,比如文革的发动可以看成为了维护公有制,解决上层思想分歧的一种措施。结果造成巨大的社会动荡,可见旧有秩序是不可维护不可延续的,必须要有一种更符合人性的方法。下岗工人是旧有秩序的既得利益者,在新秩序的形成中必然收到冲击。就像地主阶层是建国前旧有秩序的既得利益者,在土改公有制过程中受到毁灭性冲击,下岗工人也是如此。理想中的完全秩序化的改革在人口密度如此之大如此复杂的社会里几乎是不可能的,所以每次社会变革中都有牺牲品,古今中外盖莫如是。而中国因为人口基数的问题,社会规模的巨大,传统文化的深远,影响又特别巨大。但是真能一直不折腾吗,任何不折腾都是有时间维度的,任何秩序中矛盾积累到一定程度,就要爆发,被动爆发是革命,是崩溃,是解体,所谓硬着陆,主动控制是改革,虽然也要付出代价,但能避免全社会的崩溃,所以代价不可避免,总体来说利大于弊。中国的改革算成功的,虽然代价惨痛,但改开之后释放出巨大的活力和增长,从一定程度上缓解了改开导致的牺牲和代价。
当时那种情况,改革是社会发展的必然,无可避免
所有跟帖:
•
公有制反的是人的自私性,也是人性中应该遏制的部分。诚然,毛时代的经济建设也是有代价的,这个代价就是全体人民勒紧裤腰带,
-为人父-
♂
(204 bytes)
()
01/20/2024 postreply
07:32:49