【商榷】谨慎应用和分析新中国改开前的经济统计数据-回驴18

来源: 金笔 2024-01-17 14:54:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4536 bytes)
本文内容已被 [ 金笔 ] 在 2024-01-17 15:44:18 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

老驴老汉的系列帖子(https://bbs.wenxuecity.com/teatime/746994.html)获得很多点赞和好评。但是新中国文革前和文革中的经济数据(按老驴提供的资料图)应该是有问题的。在不准确的资料上进行的分析,得出结论的正确性就很低。

我也不想花太多的时间在这上面。但我还是花了时间把老驴的图(下图,左边部分,即“工农业增长数据”)和网上下载的中国人口统计图(下图,右边部分,即“人口增长数据”)合在了一起对照着看。

简单说明一下:在这图片上,年份(用的是这个底色)主要是从1949年到1990年。而 农业产值农业产值增长率(%)用的是同样的底色,便于对照和比较(以下相同)。

结论:

(1)GDP增长率 明显低于 人口增长率(%)。因为中国当时是计划经济国家,计划经济顾名思义就是按照人口进行计划的。那么经济的增长至少要接近人口的增长。但当时中国的人口增长是两位数的,而图中的GDP增长只有个位数。显然,老驴的图,或者说当时的经济统计数据是有问题的。在这些错误的数据上分析,应该也得不出什么“结论”来。

(2)农业产值 和 农业产值增长率(%) 更为离谱。农业产值增长率 是我按照老驴的图做的计算。它基本上是在个位数的低位上增长。我们当时城里人有饿肚子的,农村更是有很多地方吃不饱肚子。但是这个增长率也太低了,是不是?所以,农业产值的增长起码是要接近人口增长的。我个人估计这个农业产值只是反映了除“自留地”以为的农业产值。中国当时农业人口占人口的大多数(五亿、七亿或九亿),他们吃的粮食和生活等,在很大程度上跟这个图表没有关系。广大农村是处于自生自灭的状态下(?)。

(3)工业产值工业产值增长率(%)(这个部分是我用该图数据计算的)虽然更高一些(在~10%左右)。但也远远没有跟上人口的增长。这个数据如果是属实,说明那时候的工业生产并不惠及广大农村人口。所以工业产值和年增长的数据可能比较靠谱,但那只能算是很勉勉强强的,在很大程度上是不及格的。对不对?

(4)所以说,中共官方说在文革后期,中国经济处于“奔溃边缘”,各位看看上面的经济增长数据和人口增长数据,大概不难得出一些结论吧??!!!尽管数据可能也有问题。

(5)所以按照基辛格回忆录:毛泽东在谈到当时美中之间缺乏经贸交流的时候就曾表示,"中国的女人太多了(我记得是毛说中国女人太会生了)"。他甚至表示愿意“先白送给美国几万中国女人”。其后,毛泽东又表示其实可以送给美国人一千万中国女人。 毛泽东当时还开玩笑说,“这些女人到了美国,美国人的麻烦就多了。"(http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7240000/newsid_7243900/7243926.stm

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

老金,能不能核对一下你算的数字再说。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:12:01

用EXCEl, copy and paste。问题在哪里? -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:22:26

中国现在有一千三百亿人口,对吧? -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:28:46

驴老弟,要我怎么回答你? -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:31:19

问题在于千分还是百分。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:47:06

人口数据和增长率直接采用的是知乎的 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:23:32

知乎的数据是哪来的,你考证了吗? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:26:05

你可以去考证一下?它是从五亿(1949)到10亿(1990),有问题吗? -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:28:48

用计算器,将2开个50次方,简单吧。。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:33:03

为什么? -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:39:46

再减去1,就是平均人口增长率。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:42:46

数据来源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/634146715 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (255 bytes) () 01/17/2024 postreply 15:50:33

从百分到千分,你是在变相拔高老驴:) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:03:52

呵呵,对,知乎误我~ -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:26:13

主要是眼花了 5 0 : 1 -= 2 % :) -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:28:53

单位,单位! -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:26:51

对,by default,人口统计是按千分比的(出生率,死亡率,人口增长率等)。sorry -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:32:38

提供一些数据之外的影响因素吧,1 计划生育;2土地政策:) -ling_yin_shi- 给 ling_yin_shi 发送悄悄话 ling_yin_shi 的博客首页 (546 bytes) () 01/17/2024 postreply 16:46:35

计划经济不是按着人口计划的,是根据当年的状况,条件及预测的需要综合考虑的。 -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (1465 bytes) () 01/17/2024 postreply 18:08:28

请您先登陆,再发跟帖!