会不会不思索直接就完啦？ ：）

所有跟帖： 

• 我觉得经过老歌的教育，这类逻辑悖论问题在逻辑内是找不到答案的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 10:39:02

• 应该说他利用了说谎者悖论的一个变形证明了他的理论，但他理论本身并不能很好解释为什么有此悖论等一系列问题。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 10:48:00

• 你的意思是有理论可以避免这种悖论？ -JSL2023- ♂ (104 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:03:31

• 感觉您没看我的分析，只需避免用外界不存在的东西作主语，则不会有悖论产生。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:31:00

• 你是指类似于 W V O Quine 方法？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:38:46

• 单从说谎者悖论本身分析，只需不要指向不存在的东西即可。下一篇会分析加强版的悖论，会用到和Quine相似的方法。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:58:50

• 期待。 -JSL2023- ♂ (104 bytes) () 01/06/2024 postreply 12:06:02

• 看起来要仔细去研究一下Goedel的理论是怎么证出来的了。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 13:07:00

• 我觉的老歌应该没有自己的＂理论＂：） -JSL2023- ♂ (190 bytes) () 01/06/2024 postreply 13:45:12

• 我感觉 老歌不是用这个慌言悖论证明了什么，这个慌言悖论是他证明的通俗说法：） -JSL2023- ♂ (66 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:14:31