你是说原命题和否命题必须同真或同假？

所有跟帖： 

• 文中对悖论成立的解释是“两个层面的内容杂糅到了一起。”而“我没在说谎”也是两个层面的内容杂糅到了一起，为什么不是悖论？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 23:14:00

• 因为你的这个命题跟石凳的那个命题不是同一命题，也不是逆否命题，所以，不能互推（不会互悖，不会像伯通兄般互搏）。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 00:35:35

• 然而不是只有逆否命题一个原因让命题等价。比如当原因相同时，那么结果也应该相同。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 14:52:00

• 如果说“我在撒谎”这个悖论形成的原因是自指，那么“我没在撒谎”也是自指，那为什么这句就不是悖论？ -露重烟微- ♀ (89 bytes) () 12/29/2023 postreply 14:53:00