不认同仁兄的观点。毛是个战略家，但永远会是个充满争议的人。而且随着历史发展，他的错误将被人们更清楚地认识。

以前我与仁兄一样，对毛泽东佩服。但习的所作所为使人想起毛的错误。你文章中的许多逻辑实际上缺乏文明的思考。不能仅仅用民族情感来主导逻辑的展开。

人类文明就是要摆脱“讲势不讲理”的丛林法则。“讲理”就是政治的展开。那么在进入政治前，人们是否从哲学上想一想，有什么“势力”需要被限制。人类历史已经告诉我们，权力与资本。其中对权力的限制尤为重要。这也正是文艺复兴的原动力，最终达成当代的新自由主义潮流。其实质是对个体价值的认可。

国际共产主义运动只是这历史潮流中的一个不可持续的支流，而且，它已经失败了。其原因就是，它虽然认可个体价值，但是在实践中却崇尚整体价值来否定个体价值的拓展。失败是必然的，因为本末倒置。49年的成功证明了民主主义是趋势，并不证明共产主义正确。而49年后的中国，问题很多，直止文革灾难。在斗争哲学下，人人自危。人们在当时有一种对体制的恐惧感。这一切所有都是权力滥用，及对文明的倒退。这其中，毛泽东的错误是明显的。而对这些的反思，恰恰是当代中国走向文明进步的关键。

作为对理想主义的实践探索，老一辈的初心无可非议。但是坚持已经被证明的错误就没有任何意义。人们总不自觉地从情怀出发，幻想理想社会。却忘记应该从理出发去做事。圆融于理，圆润于事 比那些伟大目标，伟大人物来的重要。

 

所有跟帖： 

• y兄能否稍展开説說習的失誤，即令人聯想至毛的那些？ -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 08:48:31

• 人类文明是公民社会，权力的作用会越来越弱。而且，限制权力是共产党的从错误中得出的教训。这些被习否定了。他走向反面。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 10:20:47

• 习走向反面是毛的错？ -国人甲- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 12:34:45

• 蒋，邓，习，毛 谁不让人说话？谁的权力大，谁的权力小？ -国人甲- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 12:36:28

• 吾感到習是有苦衷的，似不得已而为之。 -中间小谢- ♂ (414 bytes) () 12/26/2023 postreply 16:54:25

• 凡事有度，过度有害，适度有益，新加坡是良性发展的。 -niersi- ♀ (433 bytes) () 12/26/2023 postreply 15:04:37

• 這要中國在西方主導的當今世界能獨善其身才行。 -中间小谢- ♂ (172 bytes) () 12/26/2023 postreply 16:44:17

• 象这种现象，我会比较趋向于情怀说 -JSL2023- ♂ (283 bytes) () 12/26/2023 postreply 10:13:05

• “情怀说”是善良的表达。但是，情怀主导的个体意志，往往是自大与无知的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 10:26:33

• 这倒是同意，你的＂往往”也是留下了一道善意门：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 11:07:48

• 这篇充斥着市侩哲学的厚黑宣言，试图强奸走向现代文明的中国人的心智，给反华势力曲线递刀。yfz网友的回帖太绅士了，鄙人 -十具- ♂ (96 bytes) () 12/26/2023 postreply 14:40:44

• 西点毕业的芝大教授Mearsheimer，信奉国际关系的现实主义，是出于对人性弱点的无奈。而帖主骨子里的alpha ma -十具- ♂ (184 bytes) () 12/26/2023 postreply 15:23:08