既然能arbitrary定义测度，更简单的难道不是理解成点是点，线是线，并不存在线是点组成而避免矛盾？

所有跟帖： 

• 测度的定义可不是随意和武断的，它有清晰的几何意义和物理意义。哪里矛盾了？没有说线是点，只是用点来说明和理解线。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 17:39:49

• 是说如果点有长度，则无穷点会让由点组成的线无穷长。如果无长度，再无穷都不可能不是零。这是理解线由点组成的矛盾。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 18:33:00

• 您提及的测度是定义出来的，它不是任意的，但不需要证明，所以是arbitrary。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 18:35:00

• 我没读懂。依你看，点到底是有还是没有长度呢？又：定义不存在证明一说。若arbitrary意为人为规定，可行。祝圣诞快乐。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 23:28:03

• 点没有长度，线也不是由点构成的。这样就没有矛盾啦。所以分别“定义”点，线，及两线可以交于一点。也祝您圣诞快乐！ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 23:34:00

• 还是个基本概念和定义问题，茶坛很多搞笑的所谓辩论，都是有人刻意混淆概念和定义引起的，圣诞快乐 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 23:49:31

• 金网友圣诞快乐！：） -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 13:49:00