V了O
VO了
V了O了
基本原理是什么,能准确区分吗?
V了O
VO了
V了O了
基本原理是什么,能准确区分吗?
•
把了字作为一个特殊符号就可以了吧。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
11:57:52
•
有很多方法啊
-老生常谈12-
♂
(148 bytes)
()
12/11/2023 postreply
12:02:25
•
我没有说清楚。说的不是怎么对应汉字,而是怎么区分意思上的不同。
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:18:49
•
I bet it is heavily and fundamentally statistical
-中间小谢-
♂
(95 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:41:17
•
在与非门这一物理层面,中英文和任何语言的文字辩识应该没有区别
-JSL2023-
♂
(328 bytes)
()
12/11/2023 postreply
15:19:28
•
主谓宾语法分析,跟英文一样。Word很早就有语法检查
-晚春123-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
12:30:50
•
不懂计算语言学的不要瞎参合。Lol
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
13:15:41
•
你这里“准确区分”是什么意思?如果语义一样,区分干嘛?如果应用是汉译英,3个输入对应1个输出就是了。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
15:32:37
•
简单的SVO句子,传统rule-based算法就好使。首先分词,定词性,匹配SVO结构后就有了基本语义。助词“了”表示完
-十具-
♂
(406 bytes)
()
12/11/2023 postreply
15:37:24
•
吃饭了,吃了饭,吃了饭了,这点口语的变形,自然语言理解算法能对付。“吃食堂”就麻烦多了。我的领域不是自然语言处理,只是知
-十具-
♂
(48 bytes)
()
12/11/2023 postreply
15:47:45
•
当然“吃饭了”的“了”可能不是完成的意思,而是个语气词。这种歧义只能求助上下文。这种情况,基于统计推断的方法就有优势了。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
16:04:52
•
谢谢!
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/12/2023 postreply
06:49:19
•
好问题:)
-snowandlotus-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
20:42:55
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy