那就更说明他是真正的开拓型的科学家了，至少50%的可能性。而那些反对开放性的，则近乎100%

来源: stonebench 于 2023-12-08 07:53:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (509 bytes)

在这个问题上，只是科学从业者。

当然，这只是抖机灵的说法。

理论上，AI基于现成规则，而重大科学突破则往往需要另起炉灶。没有输入，AI就无法另起炉灶。

但是人可以。

人为什么可以？什么情况下可以？

如果这个规律不清楚，那么AI就无法获得这个可能性。

还是理论上，基于一个规则的运作无法打破这个规则。

 

请您先登陆，再发跟帖！