你是把历史偶然性当作了历史必然性了。于是就觉得欧洲率先崛起是因为文化，其实未必。

如果放在历史长河里看，欧洲的崛起也具有历史偶然性，一些跳出欧洲中心主义的西方学者就不认为这是文化决定的必然性。借着殖民美洲带来的红利，欧洲首先得益于地缘革命，在地缘革命的基础上发生了工业革命。中国在工业革命上确实被甩下了，原因狠多，文化是其中之一，但并不是唯一原因，甚至也不是主要原因。西方只不过比中国早工业化了几百年，几千年的文明史，本来就是此起彼伏的过程，没有哪个民族，哪个文化圈一直站在浪尖上。所以文化决定论并不牢靠，很容易被证伪，只是需要时间。

所有跟帖： 

• 工业革命首先发生在英国，而不是欧洲大陆，确实有一定偶然性。中华文明，在高度独裁统治下，根本不可能会工业革命。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:34:08

• 牛顿在剑桥得到的学术自由，伽利略在意大利无法相比，只有在老年时不顾一切才将研究发表 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:54:17

• 工业革命发生在英国，也和英国的自耕农阶层强大相关，有改进制造技术的动力，自由和资金 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:01:07

• 工业革命增加生产力，对资本家有极大的动力，但英国成功靠的是牛顿 -波粒子3- ♂ (180 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:13:58

• 牛顿当然伟大，但只要自由的学术体制和学术传统在，即使没有牛顿，一样会有马顿，羊顿 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:21:43

• 牛顿是学霸，虎克虽然厉害还是差他一大节，没有牛顿下一个学霸不知道要等何年何月。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:35:47