“当时几乎所有哲学流派都”这个叙述相当严谨。点赞。
但“后来西风东渐。。。才。。。”就又武断了。收回赞。
简单说一下道理看你明白不：
名家所说的名实之辩，比如离坚白，火不热，鸡三足都有自己独特的分析角度，它只是采取了一个与世俗常识不同的标准，而不是没有标准，或者标准飘乎不定。
因此，无论有没有别的“哲学流派”理解，它都自成一家。
不需要别的哲学流派理解，也不需要西风东渐的逻辑学来理解。
至于俺拿黑点非点来说明白马非马的合理性，那只不过是给逻辑崇拜者们听：他们崇拜逻辑，就没有理由攻击白马非马；他们攻击白马非马，就说明他们只是伪逻辑。
事实上，名实之辩可以拿集合与子集的关系来理解，但它所揭示的道理却不止于此。
这个道理，同样不需要被任何哲学流派承认。在中国也不曾中断过，因此也更不需被东渐了的西风来解释。
西风东渐，就是西风东渐。它让中国人明白了西学，却没有明白中国传统，也没有让仰望西风的中国人明白传统。
总之，名实之学的价值与意义，只有你了解不了解的差别。没有被西方权威承认了才是不承认就不是的差别。
你看西方权威，俺看道理本身。
