感恩节的歧义果：教大家证明火鸡有五条腿

一只火鸡比没有火鸡多两条腿, 

没有火鸡有三条腿, 

所以，一只火鸡有五条腿。

 

大家可以仔细数数家里今晚的火鸡/鸡的腿数够不够，如果每只没有五条，一定是被商家偷吃啦！可在明年April  Fools’ Day持此论据要求商家补偿。

 

Happy Thanksgiving！

所有跟帖： 

• wow 这个证明方式有没有什么类似于哥德巴赫猜想那样的特别的名号？ -.川晔- ♀ (167 bytes) () 11/23/2023 postreply 13:47:24

• 谢谢喜欢！“没有火鸡”在两段里含义不同，哲学里叫歧义，我就弄个谐音梗叫歧义果（奇异果）。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/23/2023 postreply 15:13:00

• 哈哈，很取巧。为什么你有三条腿？ -老键- ♂ (100 bytes) () 11/23/2023 postreply 23:22:37

• 哈哈，所以“没有”，“有”其实是qualifier如果把它们当作predicate处理，可以得出各种“奇妙”的结论。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 09:39:00