要化解芝諾悖論本身其實很容易：路程的前半和後半是完全對稱的，并無任何不同。悖論既承認能走完前半，就等於承認能走完後半。

但我覺得在許多知識尚欠缺的樸素的古代，提出這類悖論還是很有意思的。意義不在悖論本身。

所有跟帖： 

• 其实这个只是用了个障眼法。假设追上乌龟需要一分钟，这个不断分半的做法就是让后半分钟永远走不完。但是，嘀嗒一声。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (126 bytes) () 11/15/2023 postreply 19:44:46

• 这些悖论无一列外都证明了人的思维与现实世界不相连接。思维只是个构建的虚拟系统。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 19:46:58

• 思维像為真實世界畫的挂一漏萬的簡陋地圖，人常為依它走不通而困擾。這類悖論反映更多的是思维的特貭，而非世界的特貭。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:19:19

• hi，你可好久没露面了，退休了还玩隐身？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 20:43:21

• +1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:16:38

• 都有。实际是上网时间大减。经常人和电脑都忘记了密码。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:41:36

• 确是障眼法。就是不知道芝诺是有意还是无意 -stonebench- ♂ (166 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:50:29

• 诚然。要是能跑，就必能追上；要是追不上，就必离不开原点。 -stonebench- ♂ (130 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:46:57