滑稽。先引你下面的帖子開頭一段：

 

"公理，即文明世界地球人都认可的道理，

如，平面上两条永不相交的直线是平行线。

三角形内角之和是180度"

短短三句話，整整全錯了三個東西:

公理 Axiom 完全不是這個意思，你顯然是在顧名思義。也许連金角大王都懂什麽是公理。

這兒的"平行线"是定義，不是公理。也去狗一下什麽是''平行公理"吧。

三角形内角和那個是定理，需要證明，不是公理，而且在非歐幾何中多數時候不成立。同樣，上面的平行公理也衹是對歐氏幾何而言。

完全没想到你的邏輯知識差成這樣，還在奢談邏輯，简直就是納坦也胡在談人權。丢脸，丢脸。。打脸，打脸。。

 

 

所有跟帖： 

• 哎，应该是累了吧。连续发帖几天了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 04:05:29

• 这么前后一致连贯几年如一日地歪曲混淆，俺看非精力充沛不容易做到。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/12/2023 postreply 05:33:23

• 嗯，哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 06:44:30