公理，定理，歪理

来源: dancingwolf 于 2023-11-09 08:19:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (13653 bytes)
本帖于 2023-11-09 08:22:58 时间, 由普通用户 dancingwolf 编辑

公理，即文明世界地球人都认可的道理，

如，平面上两条永不相交的直线是平行线。

三角形内角之和是180度

 

定理，在被证明之前只能称为猜想，

如，费马大定理在17世纪就由法国数学家费马提出，直到1995年才被英国数学家Andrew John Wiles证明，之前只能称为费马猜想。

同样，在证明1+1之前，哥德巴赫提出的只是一个猜想。

 

至于歪理，此处不少，恕不举例。

 

11月的纽约是秋天。这也是文明地球人都知道的公理，无须证明。如果你是中国古代穿越过来的人，我可以用形式逻辑证明如下

 

北半球所有地区进入11月后都是秋天

纽约在北半球

那么11月的纽约就是秋天。

 

明白了？ 哎，逻辑重要啊！

 

克己复礼为仁——公理，定理还是歪理？最多算个猜想吧？孔老夫子的徒子徒孙们来证明一下。

或者，老子是人类的顶峰，请证明。

 

来而不往非礼也哦！

所有跟帖： 

• 好！坐等石凳来辩。：） -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:40:34

• 我都能想象他怎么辩 -dancingwolf- ♂ 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (275 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:01:41

• 你想象的不对。往下看。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:45:31

• 有啥好辩？他已经承认了存在着不需要逻辑三段论的领域。往下就是要他证明为啥古代哲学必然需要逻辑三段论了。他证不出 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (50 bytes) () 11/09/2023 postreply 11:11:58

• 仁者爱人。 -Dayoufan- ♂ 给 Dayoufan 发送悄悄话 (415 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:58:05

• 不完整 -dancingwolf- ♂ 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (86 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:03:02

• 就是看你怎么解释礼啊。 -Dayoufan- ♂ 给 Dayoufan 发送悄悄话 (473 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:15:59

• 这不是另一套逻辑， 而是认识到礼在现实中有不同的作用。 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:37:44

• 所以，”礼“根本没有一个准确的定义，全是后人按自己的理解或需求瞎猜 -dancingwolf- ♂ 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (40 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:57:02

• “全”字太反逻辑了，所有人的看法你都统计过了？全也代表一个悖论，即你的也是瞎猜，这样你就不能确定别人是否瞎猜。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (69 bytes) () 11/09/2023 postreply 11:27:43

• 五四时代的人反礼教。 -Dayoufan- ♂ 给 Dayoufan 发送悄悄话 (326 bytes) () 11/09/2023 postreply 13:42:51

• 对的，所以这里有人总拿”天“来说事儿 -dancingwolf- ♂ 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (128 bytes) () 11/09/2023 postreply 14:40:47

• 您一会儿“总”，一会儿”全“，典型的您所看不起的”中国式逻辑“-----如您自己承认的-----没有实据，”全是瞎猜“。 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (26833 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:25:35

• 你混淆了定理的重要性与必要性。你承认逻辑地分析一个数学问题需要定理公理，陈述一个事实不需要。那么你凭什么认为中国古人不是 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (355 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:37:03

• 如你所承认，定理公理只在探索未知关系中有用，在共公常识中不需要。正如钻地机在打洞时有用平时没用。古人的论述如果是寻常道理 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (600 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:44:55

• 三角形内角和180度是定理还是公理？ -大酱风度- ♂ 给 大酱风度 发送悄悄话 大酱风度 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 16:24:07

• 是定理，谢谢指出 -dancingwolf- ♂ 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 17:54:01

• 请您阐述一下这些概念彼此之间的异同：定义，定律，定理，公理 -大酱风度- ♂ 给 大酱风度 发送悄悄话 大酱风度 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 18:42:05

• 这个问题对逻辑能力要求大概太高，估计舞网友一时接受不了：） -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (173 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:27:28

• 这一篇说的好，短小精悍，言简意赅，赞一个！ -平等性- ♂ 给 平等性 发送悄悄话 平等性 的博客首页 (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 09:10:12

请您先登陆，再发跟帖！