白雪公主的“逻辑”与唯逻辑论者的自毁

来源: stonebench 2023-11-06 12:05:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2437 bytes)
本文内容已被 [ stonebench ] 在 2023-11-06 12:13:35 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

动画片中,白雪公主逃到森林里时是什么景象?

暗无天日电闪雷鸣各种可怖的形象。

为啥这样?

因为要这个气氛。

用逻辑来说,需要渲染恐怖而这些形象代表恐怖所以就用了。

那为啥不渲染平静祥和的气氛?毕竟要过上小矮人的生活也不算坏。

为啥这些形象能产生恐怖的印象,而风和日丽乌语花香不能?

不知道哪位能用形式逻辑来解释一下。

不管能不能解释,多数观众看到这样的画面都会产生相应的感受,不需要学逻辑,也不需要解释。

这就是人的意识的另一种功能:以相应的形式来感知的功能。

这种功能不需要逻辑来推断,根本不需要思考,一接触,马上就呼应。

这是人类的普遍能力。

这种能力比逻辑能力高还是比逻辑能力低?

能不能被逻辑能力取代?

能不能取代逻辑能力?

上面这三个问题都是伪问题,因为这是两类不同的能力,都是天生的。为什么要比高低,或者用一个取代另一个?

事实上,这种能力西方也不是没有研究,比如通感或者共情之说。

但这种研究相当表面。

中国则有一套深刻而完整的体系。

因为这套体系与逻辑体系不同,所以两者并不矛盾。

又因为这套体系逻辑体系不同,唯西方、唯逻辑论者倾向于居高临下地否定这个体系。

还因为这套体系与逻辑体系不同,唯西方、唯逻辑论者根本无法了解这个体系。

这就成了一个有意思的现象:它切切实实地存在,发挥影响,唯逻辑论者也逃不掉(比如他们的一见钟情,或者对逻辑起源的困惑),但唯逻辑论者却无法以逻辑来把握。

这就让他们中的一些人选择闭起眼睛来说这个不存在。

这样,就违背了一个基本的逻辑常识:你不能验证存在的东西,只能说不知道,而不能说不存在。

于是,唯逻辑论者亲自毁了自己和偶像的关系:我只信逻辑,但我不讲逻辑。

 

 

所有跟帖: 

跟了两天,发觉这位stonebench 真是雄辩。作为谢林学派景仰一下。 -Zewu-Lin- 给 Zewu-Lin 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 13:22:55

谢夸奖,不敢当。俺只是如实地运用常识而已:) -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 13:46:27

石凳在茶坛绰号为石格拉底。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 08:06:06

哈哈,标题很可爱。友情点赞一下标题。内容太烧脑。不学无术的人直接飘过~~ -盈盈一笑间- 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 14:12:40

飘过是可以的 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (185 bytes) () 11/06/2023 postreply 16:17:50

-snowandlotus- 给 snowandlotus 发送悄悄话 snowandlotus 的博客首页 (173 bytes) () 11/06/2023 postreply 17:59:48

-stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (184 bytes) () 11/07/2023 postreply 10:43:09

飘过得好,别被逻辑弄坏了脑子! -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 18:15:17

飄過的是邏輯。盈盈一笑在原處不動。 -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (246 bytes) () 11/06/2023 postreply 18:48:25

Your Concepts drifting and evolving w/ cases, not the same -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (785 bytes) () 11/06/2023 postreply 14:47:03

逻辑 is a given, not learned, native capacity of survivorship -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 14:47:43

这不是概念飘移,而是另一个pair. -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (286 bytes) () 11/06/2023 postreply 16:16:29

认同“是两类不同的能力,都是天生的。为什么要比高低,或者用一个取代另一个?” -思想的自由- 给 思想的自由 发送悄悄话 (299 bytes) () 11/07/2023 postreply 04:10:42

是得是得。有些人绑架了逻辑来推销他们自己的私货 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 04:14:56

这个其实研究过认知学的都应该了解,逻辑并非唯一的认知方法。如果将逻辑当作唯一认知方法,就容易犯跨界评价的错误。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 08:16:50

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”