露重烟微网友的形式逻辑是一堂非常好的逻辑101。我非常赞同她这句话：
真的形式逻辑课，最重要的不是你知道答案，而是你怎么知道的答案。
知道答案，不代表你真正理解一个问题，只有明白为什么会有这个答案，才是对事物本质的把握。
可是在某种思维下，往往答案来自于一拍脑袋的“灵机一动”，似乎某种神秘的，玄学的力量比理性的逻辑更有说服力。这似乎又是中西文化的差异形成的奇特现象。
前天有网友提到罗辑思维118期。这里罗胖谈到一个极具争议的话题：中医。
这里我们不谈中医的是非，只讲逻辑在答案形成中的重要性。
问题：中医靠谱吗？
支持中医的人常说：没有中医，你爹和你爷爷是怎么活下来的？中华民族的老祖宗如果没有中医悬壶济世治病救人，怎么会繁衍到今天，你爹和你爷爷早死了。还轮得到你罗胖生下来，今天在这儿胡说八道吗？
这里有必要引用露重烟微网友的一段话：在形式逻辑里，我们有两种对的方式。一种是“形式正确”，比如，”所有S都是P，a是S，所以a是P”，这个格式就是“正确”的形式，只要应用了正确的形式，我们就认为这个论证是有效论证（valid)。在形式正确的条件下，再进一步，如果前提也正确，那么整个论证就叫可靠论证（sound)。在演绎法（deductive reasoning)里，可靠论证的意思就是，如果论证有效且所有前提正确，则其推出的结论不可能错误(impossible to be false)。
那么中医支持者的逻辑形式看来是没错的：前提是：所有医学治病救人，中医是医，所以中医也治病救人。那么没有中医，病治不好，人就死了。
但是，这里虽然形式正确，但是前提是否正确？
罗胖这样反驳：可是你有没有想到，只要你稍微有一点逻辑能力。往后一推导，你就发现是站不住的。第一中医有据可考的历史距今不过两千年。是从中国的东汉，它的整套理论才开始成熟。可是要知道人类历史是几百万年。中华民族有据可考的历史，那也是五千年。两千年前的中国人和其他人类是怎么活下来的。第二欧洲人没有中医吧，他们怎么活下来的。第三其他的物种，尤其是人类的那些近亲。就是高级哺乳动物，它们也没有中医啊。它们怎么活到了今天呢？说白了，作为一个物种的繁衍，是不需要医学的。它就是大自然的那个自然选择进化的剪刀。非常冷静地看着一个一个的个体。那你就死呗，这就叫优胜劣汰。这个逻辑虽然非常残酷，但它就是真相。
看明白了吧，上面的问题出在前提错误，即：医学的治病救人与保证物种的延续无关，两码事。没有医学，物种照样延续。
符合逻辑的表述是：现代医学发明了很多治愈威胁人类生命疾病的药物，因此挽救了很多原本英年早逝的人群，所以现代人类的平均寿命因现代医学而大大提高。
结论：形式逻辑的作用不是在课堂上答题，而是在实际生活中的运用，它帮助你做出符合逻辑且正确的判断，而不是一拍脑袋让情绪控制你的大脑。
当然，形式逻辑只是千万种思维方式之一，既不唯一，也不绝对。
