然而当我们在中文里引进“逻辑”一词时，指的便是如何有系统的找到更多深入的Truth，如果是日常问题，中文并不缺“道理”和“思想”

所有跟帖： 

• 这类词。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 14:41:00

• 这个角度不错。但不足以支持"中国人的逻辑有缺陷"这个结论。 -stonebench- ♂ (660 bytes) () 11/04/2023 postreply 15:22:14

• 先声明一下，那位帖主的论点不是我的论点。然后请问一下，您觉得那位帖主提到的逻辑问题是真实存在的吗？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 17:33:00

• 无论存在与否，那位贴主的呈现方式都反映了他自己的“逻辑缺陷”。 -stonebench- ♂ (2435 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:03:53

• 帖主本人有没有逻辑缺陷，和他帖子里列出的问题存不存在并不相干。所以您认为他列出的逻辑问题是否存在呢？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:26:00

• 呵呵。您认为相干或者不相干与俺讨论的他的问题也不相干：） -stonebench- ♂ (142 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:42:54

• 所以您认为帖主逻辑有缺陷和帖主所列是不是逻辑问题有相干？是因为他逻辑有缺陷所以导致他列的逻辑问题都不存在？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:05:00

• 您有兴致关心什么问题就另开一贴吧。俺目前对您关心的东西没兴趣：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:09:11

• 我只是在分析过程问您几个问题，您顾左右而言他也就算了 -露重烟微- ♀ (194 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:52:47

• 呵呵，恐怕是您想让俺随着您的思路走吧：）俺已经指出论证过程中的问题，到您这儿成了“只care别的贴主是以什么动机发贴” -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 21:10:26

• 请问您哪只眼睛看到俺“只care”的？俺care 没错。但如果他说得有道理，俺也不会为反对而反对。所以，不是只care, -stonebench- ♂ (1647 bytes) () 11/04/2023 postreply 21:13:24

• 如果有人说我数学弱，我说我不弱。结果别人出了几道基础数学题我作错了，然而人家说，看吧，说了你数学不好。 -露重烟微- ♀ (1090 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:01:06

• 要让你的比喻有意义，你大概需要区分数学素质得分能力和分数表现。如果有人因为你分数低就说你数学能力有缺陷，你应该有理由说 -stonebench- ♂ (642 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:22:50

• 这么吃果果地扭曲栽赃别人，还要打着谈逻辑的旗号。俺不是您对手，您羸了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/04/2023 postreply 21:15:50

• 您问俺他列出的问题存在或者不存在，那么请问您认为他列出了什么问题？ -stonebench- ♂ (107 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:45:24

• 那帖主不是12345列得很清楚呀，您是觉得他这5点哪点在不是逻辑问题？或者这些逻辑问题不存在？ -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:56:00

• 这个俺已经说了：他讨论的问题真或者假都有可能。但在没有充分论证以前就得出结论就是思维问题。您不看论证方式是您的自由 -stonebench- ♂ (309 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:03:37

• 论证的方式有很种，比如我们说春天的叶子基本是绿的，您可以从叶绿素从头分析起， -露重烟微- ♀ (615 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:22:01

• 您看到那位贴主给另一种可能性机会了吗？俺没看到。他说叶子都得是墨绿的，嫩绿必是缺陷。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:48:26