微信，微疑，微想

微信是聪明的，它只推你感兴趣的。

可信不可信？要看你判断的是什么。如果是做菜方法，俺看过的都不可信。

人家的宗旨也不是可信，而是吸眼球。

眼球吸过来，流量涨上去，人家就成功了。

讲可信？找错人了。

微信上有跟做菜不同的东西吗？

基本没有。因为都是生意。

如果不是为了赚钱，谁有功夫做视频播新闻？

就算是严肃媒体播新闻，一定可信吗？

如果没有上帝视角，就一定有角度选择问题。

有角度问题，就有立场问题。

指望别人提供客观真实的可信，大概需要喝点咖啡提神醒脑了。

与微信相对的是微疑：

对不确定的东西，不肯定，但是也不否定，打上问号，又向进一步的证明敞开。

上来就果断否定的，必是果断肯定了另一面。反过来，上来就果断肯定一面的，必是果断否定了另一面。

如果纯欲探求真相，完全没有必要这样做。不但没有必要，而且是完全不该。

想想科研态度与方法就明白了。

不搞科研，也需要理性在场，微微地想一想，思考一下，左右都推敲一下。

反过来，如果非要进行黑白分明的肯定或者否定，那就一定是远离了理性。

什么情况下会远离理性？

被欲望驱动了。

名，利，权，势，不外这几样。

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 抗议 -snowandlotus- ♀ (435 bytes) () 10/28/2023 postreply 05:48:09

• 知道你说的是新闻，但也知道有人会忽略新闻二字，所以抗议：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 06:10:29

• 好，讠式着扌奂个万不失一的概括 -stonebench- ♂ (395 bytes) () 10/28/2023 postreply 15:08:55

• 对不确定的东西，不肯定，但是也不否定，打上问号，又向进一步的证明敞开 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 07:21:02

• 大胆假设，小心求证！ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 07:22:05

• 宁可缺二，不可缺一 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 10/28/2023 postreply 15:03:55