拾金不昧

拾金不昧

　　2019年6月，四位美国和瑞士大学的学者在美国《科学》期刊上发表了一篇题为《全球公民诚信度》的研究，“在 40 个国家的 355 个城市分发了 17,000 多个装有不同金额金钱的钱包”，看看拾金不昧的结果，以此“揭示了各国公民诚实的高水平”，中国在40个国家中排名倒数第一。

　　原文见：https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8712

　　“一个由200多名学者组成的‘行为经济学’交流群，因此‘炸’开了锅。远在大洋彼岸的‘群主’张琪，发出了‘组团’复制研究的倡议。浙江大学公共卫生学院教授杨芊最先响应，通过‘滚雪球’的方式，除了张琪，最终有来自国内14所大学的100多位师生加入。”

　　“这项挑战《科学》论文的研究，终于在论文刊登的4年后”，由16位代表署名于2023年7月10日发表在《美国科学院院报》上。

　　原文见：https://doi.org/10.1073/pnas.2213824120

　　今天“科学网”对此做了报道：《中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science论文！》

所有跟帖： 

• 汝管上看過類似的"社會實驗''視頻，中國很不錯，印度非常差，但網友評論還是友善，認為是大面積貧窮所至。 -中间小谢- ♂ (101 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:00:09

• 不偷不抢, 失主不寻来, 谁捡到钱就该属谁。拾金不昧和诚信没关系。 穷人不会丢钱, 安心昧吧 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 09:59:56

• 谢楼上二位留言。我是对《科学》登载该文不解。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:38:46

• 大概是因为新奇吧，弄个指标来数据化。数据化被接受，就容易提出个指标，就社会“科学”了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:47:20

• 这样的文章上《科学》的确有点奇怪。如果实验是在新疆做的，我敢打包票拾金不昧100% ：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:31:14

• 谢谢上面两位留言。刚刚看到本城网友曾讨论过。 -zillos- ♂ (169 bytes) () 10/19/2023 postreply 18:52:15