听起来很丧气。但不可知吗?也不一定。与一个俄罗斯人讨论过登月阴谋论,她说,这里没有任何阴谋空间,苏联人一直在盯着,他们是美国的敌人,如果登月造假,这将会是个很好的舆论战的机会,但没有,反而要去竞争。基于这一点,她说,不必相信那些看似严密的逻辑分析,得不到真相。她当时是个副教授。打伊拉克,她给我透露过大伊斯兰国的设想,从巴格达到印尼,比从网上看到早了几年。也就是说,知者不言,也是有的。说到头,即便是911,还得自己拿主意,靠智慧,而不是信息或知识,即便是在“科学的”“信息社会”里。
人们坚信事实是可以彻底搞清楚的,一切事实都是,一切细节都要吻合。但并非如此。搞不清楚的部分,适用阴谋论。
所有跟帖:
•
老兄的说的有理,确实没有百分百的真相,就像历史无法还原一样。所以逻辑推理和动机判断很重要。
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2023 postreply
18:54:24
•
呵呵。香农说,过去不可知,未来不可控。信夫。
-dhyang_wxc-
♂
(426 bytes)
()
09/12/2023 postreply
19:13:20
•
说得对。很多事我们根本无从知道真相。但也有可以理性分析的,只是
-云易-
♀
(169 bytes)
()
09/12/2023 postreply
19:49:01
•
hehe, 真实不可尽知,君子贞而不谅。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
09/13/2023 postreply
07:25:57
•
人们用情绪和想象补充未知部分。。
-niersi-
♀
(226 bytes)
()
09/12/2023 postreply
19:57:07
•
呵呵,UFO有也好,否则地球生活挺无聊的。谨慎好奇。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
09/13/2023 postreply
07:37:04