质疑的三大要素：叙述严谨，逻辑慎密，假设合理。如果缺失这些，就很容易被自己编织的阴谋网套住。

 

100多层高的大楼倒塌并化为灰烬只花了10秒——此描述很不严谨，10秒从何开始？飞机撞击的那一刻还是大楼整体第一块材料开始脱落的那一刻？

 

如果是后者，那么从逻辑上看，显然符合热力学原理，系金属受高温导致内部结构发生变化，加上航空燃油由高向低渗透，导致大楼逐层坍塌。我们看过高楼爆破的视频，那种坍塌几乎是瞬间的。

 

现场有大量目击者，有几个人认为不是民航客机？我们现在还可以回顾当年录像，什么飞机一目了然，难道AA11，AA77，UA93，UA175这些航班号都是无中生有伪造的不成？当年的乘客，机组人员的家属可以伪造吗？

 

至于为什么在大楼坍塌过程中有爆炸声，随便问一个消防员就能回答，火灾中的爆炸太普通不过了，几乎所以家用电器在高温下都会爆炸，甚至许多建筑材料包括木材在大火中也会发生类似爆炸的巨响，何况几百吨的航空燃油引发的大火与世贸大楼中的各类工业民用电器与电子设备以及飞机自身的各种设备部件。汽车着火的爆炸就够吓人了。

 

阴谋论的假设似乎是，撞击大楼的是军方飞机，同时大楼内部安放了炸弹——太像故事会了。

 

还是逻辑，美国有必要为了打击塔利班而自伤三千无辜百姓吗？能凭空找个大规模杀伤性武器的政府需要炸毁自己的建筑杀害自己的国民来栽赃塔利班吗？一架自杀飞机不够，还要第二，第三，第四架？如果安放炸弹，为什么不放在大楼底层而放在94-98层（开始出现火势与爆炸的地方）？策划如此高级阴谋的人如此缺乏科学常识吗？

 

至于7号楼倒塌，完全是因为之前北楼的重型燃烧碎片波及产生大火，燃烧7小时后于下午5:20分倒塌。

所以，说世贸大楼不是因民航客机撞击而是军方飞机及炸弹倒塌，那纯粹是无稽之谈。

 

稍微靠谱的猜测是，四架民航客气被安装了遥控驾驶装置，被遥控着撞向大楼。（后两架似乎遥控失灵）问题是，谁能这么干？目的是什么？无论如何都没有一个合乎逻辑的答案，况且当时飞机驾驶舱与机场塔台的通话也完全没有飞机失控的内容。

 

阴谋论到处都有，有关阿波罗登月的阴谋论一直不绝于耳。好在美国并不打压阴谋论，我们还能畅所欲言，可以作为饭后茶余的消遣。

 

 

 

所有跟帖： 

• 关于完好的护照，有两种可能 -dancingwolf- ♂ (375 bytes) () 09/12/2023 postreply 17:58:54

• 你这解释更不合理了，现场找到恐怖分子尸体了吗？既然尸体都火化了，难道纸制的护照还完好无损？ -为人父- ♂ (66 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:08:46

• 护照是在离双子楼两个block 以远的地方捡到的。只能说撞楼前恐怖分子争分夺秒 -云易- ♀ (45 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:19:48

• 飞机是密封的啊。以当时飞机的速度，恐怖分子需要在飞机撞大楼不到一秒的时间内扔出护照。神人啊！LOL -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:24:08

• 就是啊！无法解释的事 -云易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:24:47

• 这不就是我说的第二个可能？ -dancingwolf- ♂ (89 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:04:32

• 只见护照不见尸体？恐怖分子有意把护照和自己分离？ -云易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:22:03

• 奇怪吗？ -dancingwolf- ♂ (171 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:25:46

• Luggage cabin 飞出来就恐怖分子一个人的护照完好无损，其它的都没有了？ -云易- ♀ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:24:49

• 你确定是穿透大楼后护照才飞出去的？那你为啥用人身体的水分来解释护照完好无损呢？ -为人父- ♂ (54 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:32:25

• 我确实不知道在哪个街区，如果按云易说的是两个街区之外 就更合理了， -dancingwolf- ♂ (263 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:56:29

• 护照在哪个街区发现的很重要，这直接关系到你的推测的逻辑合理性。如果护照是在飞机撞大楼之前飞过的街区发现的， -为人父- ♂ (467 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:06:26

• 我不明白的是，在事实都没清楚的情况下，你是如何做到叙述严谨，逻辑缜密，假设合理的？ -为人父- ♂ (197 bytes) () 09/13/2023 postreply 06:56:16

• 哈哈。为人父非常sharp，赞 -云易- ♀ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 07:09:27

• 这个不能怪舞狼，他以为护照是在大楼废墟里找到的。这是你没写清楚。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:33:08

• 哈。主要不是重点，觉得没必要。在废墟中和在两条街以远都应该不可能的 -云易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:58:59

• 第一个有点鸡蛋里挑骨头的味道。我理解云易说的是从倒塌开始十秒，你咋没读出来呢？ -为人父- ♂ (305 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:06:01

• 双子楼倒塌一个9秒一个11秒都是官方报道的，这个也符合我的观察 -云易- ♀ (288 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:17:12

• 舞狼网友已经说了，拆楼就是一下子垮塌的，因为那是定向爆破导致的。在这点上，他和你看法一致。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:29:51

• 才意识到舞狼是谁。ta还说什么飞机一目了然，我可以是看了好久没看出来 -云易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 19:04:26

• 美国政府还支持UFO的讨论，在我看来似乎也是荒谬的，不过忍了 -金笔- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:09:07

• Here is an instance of that 叙述严谨，逻辑慎密，假设合理 : -中间小谢- ♂ (271 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:47:22

• 舞狼的问题是为反而反，所以反驳的就没有力量。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:51:32

• 对了，你说什么飞机一幕了然，可不可以找个一目了然的录像来看看？ -云易- ♀ (187 bytes) () 09/12/2023 postreply 19:07:39

• 就是文中post的cnn录像 -dancingwolf- ♂ (524 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:12:11

• 看过很多遍了。不敢说是fighter jet, 也不敢说是美航班客机。 -云易- ♀ (120 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:19:28

• 是fighter jet还是民航客机？ -dancingwolf- ♂ (42 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:27:28

• 当然很重要，因为官方报道说得很清楚，一但发现不是，那就是政府说谎。而 -云易- ♀ (75 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:34:43

• 再问一个问题： -dancingwolf- ♂ (244 bytes) () 09/12/2023 postreply 21:11:45

• 你的逻辑是这些问题只要找不到答案，我们就要相信官方报道。对不起，这不是忠实于 -云易- ♀ (466 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:33:31