一个提醒：学而优则仕，不是这个意思。学不是这里谈到的学，优也不是考试成绩好，有学位。这句话的前面一句，

是“仕而优则学”，也不是在职的要去弄个学位。

科举，当官需考试，是后起的。英国人的文官制度，重考试，文官高薪制和教师、科技人员低薪制是19世纪中叶，才取代了君主恩赐制。（见wiki，英国文官制度）其余各国又效仿英国。而据孙中山说，英国文官制度是效仿中国科举制。

所有跟帖： 

• 一个长久的有争议的话题。“做官有余力， 就去学习； 学习有余力， 可以去做官”。这种解释似乎将 -笑薇.- ♀ (403 bytes) () 07/09/2023 postreply 08:40:45

• 讲这话的时代，没有会念书就可做官这回事。不管多少人“普遍理解“，不管“大多数读者也是同样解读”，它都是个曲解。 -dhyang_wxc- ♂ (217 bytes) () 07/09/2023 postreply 10:41:04

• 你根据什么判断是非呢，曲解何来？既然是个争议课题，至少应该是无解吧？他确实与中国几千年的文化相违。我没有资格做任何结论。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:31:01

• 笑薇，我们观点不合处多，请不要因此以为我是想批评你指教你。我留言，只是因为觉得你是可以对谈的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 10:52:26

• 怎么会是批评和指教？你真认为自己有资格如此？好为人师也是国学！哈哈！你只是众多读者之一而已。工作中参加和主持许多讨论会， -笑薇.- ♀ (207 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:41:27

• 否定他人，别人曲解，你称其为对话？你的意思， 看的起你，才理你。来而不往非礼也，还给你啦！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:56:26