如果参与讨论的人不能包容,只偏激地从自己所在的出发点去考虑,就成了鸡同鸭讲。
这三个方面,艺术(包括文学)是最自由的,最意识流的,在艺术的范畴内想怎么说就怎么说。但回到现实中,就得受人文(包括宗教、社会、道德等)的限制了。而人文的偏执得靠艺术来冲淡,其偏差得靠科学来纠正。但科学又有其自身的局限,应借艺术来调整、人文来约束。
虽然通常把艺术归为人文,但我觉得两者差别还是蛮大的。
不知道我说清楚了没有:)
如果参与讨论的人不能包容,只偏激地从自己所在的出发点去考虑,就成了鸡同鸭讲。
这三个方面,艺术(包括文学)是最自由的,最意识流的,在艺术的范畴内想怎么说就怎么说。但回到现实中,就得受人文(包括宗教、社会、道德等)的限制了。而人文的偏执得靠艺术来冲淡,其偏差得靠科学来纠正。但科学又有其自身的局限,应借艺术来调整、人文来约束。
虽然通常把艺术归为人文,但我觉得两者差别还是蛮大的。
不知道我说清楚了没有:)
•
你是说真善美吗?
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
06/18/2023 postreply
13:51:32