這種文章一厢情愿老掉大牙的標題就讓人厭煩。世上不是衹有中、西方語言。我提個问题好了，你去思考：

Sanskrit is a very sophisticated language, yet traditional India didn't develop much science either.

Why?

 

所有跟帖： 

• 你混淆了必要与充分条件。优秀的歌手都有很好的听觉, 盲人也有极佳的听觉，盲人都擅长唱歌吗？这种认知错误正是思维的问题。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 16:16:33

• 我就提出了一个极简单直接的问题，何來混淆？ -中间小谢- ♂ (169 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:53:13

• 我话都说得不能再直白了，还加了一个很具体，常识性的示范例子。说不明白你，是我的无能。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:00:55

• 好，那請你不打比方，直白地回答: 為什么梵文精确但印度科學傳統還是不强？ -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:05:04

• 用精确的语言，比如数学，去思考是科研有成的必要条件，但不充分。中学，大学文科专业，都教的呀。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:15:03