理解你对这种自由的推崇。但对动机比较好奇：为什么需要说空话而无需证实的自由？

空话还好，如果是假话呢？

假话还好，如果是谎言呢？

这种自由不会产生现实的利害吗？

比如日本说核水入海没问题，无需证实，这是自由。

人不去追究，然后日本真的这么做了，那么这是基于自由的行动。

如果结果没问题，当然好。

如果出现了问题，或者当时，或者五年以后，十年以后，那么跟无需证实的言论自由有没有关系？

有说话的自由，加上证实的义务，会不会好一些？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 用你的逻辑，拥共者也有鼓吹土共宇宙最先进而不必证实的自由。你接受吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:18:06

• 证实和言论是两回事。 -姚顺- ♂ (24 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:28:25

• 一点儿也不绕，非常清楚。所以”反日大陆人“只是享受了你所追捧的自由，你完全没有必要推测人家为什么。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 21:11:37

• 重力加速度是不考虑“万一真空里分子微振动”的。 -姚顺- ♂ (102 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:24:24

• 所以如果有人认为希特勒是对的，你不会反对。对吗？因为人家只是在享受”天赋的人权“，你要”无条件服从“。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 06/08/2023 postreply 21:15:27

• 我反对他的观点，但尊重他发表观点的权利。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 06:58:37

• 这样就好办了。你可以鄙视“主旋律”，“主旋律”也可以鄙视你。自由都是自由，观点都是观点。撕则撕怼则怼，不要出戏当裁判。 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:40:02