hehe，冯兄，你也对此思考很多呀。点出了几个关键。

“免于”是个关键词，自由一类的开放性问题，必然用否定句式提出。一开口说“自由是……”，已经错了。罗斯福是懂的。马斯洛需求层次，应该用免于……，而不是满足……。

“君子固穷”，不免于贫困缺乏，却也可以“不改其乐”。这里的关键在于人的“我”是哪个？感官、思想、灵魂，那个是真我。因为care哪个，人有不同的层次和存在——脆弱平等，天壤之别。

中国人讲天人合一，是道，免于不自然。为啥诗人鸥鸟鸥鸟的，大概是列子说了小孩子与鸥两不猜疑的寓言。《阿甘正传》里，有与上帝达成peace，免于不幸。看你的文章，你与历史差不多达成peace啦，生仁。这样得到的些些自由，那些是由自的呢？出了皮囊才行。仁人之心，散入亿万人之心而存。其余可以类推。

 

 

所有跟帖： 

• 楚简里有个字，上面是为，下面是心，我解作仁。仁者心为。 -冯墟- ♂ (102 bytes) () 04/30/2023 postreply 16:35:15