虽说对美的感受是每个人与生俱来的本能，但是这种本能远远不足以感受艺术之美。
我曾经拿自己临摹与王羲之的兰亭序给几个对中国文化不太了解的老外朋友看，他们一致认为我的临摹更“美”，哈哈哈哈哈，乐得我屁颠屁颠。他们的理由很清晰：王羲之涂涂改改，一块块黑墨团，一点不pretty。
对于艺术之美的赏析，离不开其中具体细节上技法的理解和专业知识的掌握，杨振宁在《科学与美》中说道，方程式之美，犹如造物主的诗篇。很多人都说爱因斯坦的E = mc²是最美的艺术，与我，就是三个字母一个2外加一个等号。因为，我对爱因斯坦的理论一窍不通。
美，往往靠直觉是无法欣赏的。尤其是极为专业的领域。科学之美，需要专业的科学工作者的讲解才能让外行领略一二， 难道可以说，科学之美就毫无价值了？扯！
我上小学的时候，赶上写大楷的末班车，也写秃过几支毛笔，写干过大约几瓶墨汁，但离开真正的书法艺术还有十万八千里。康生看不起郭沫若的书法，说：我用脚夹根木棍都比郭沫若写的强！他常常用左手写字，特别注明：康生左手。康生的字美不美可以讨论，不过他的确有两把刷子。以他的秉性，他应该不会用他的“康体”写下“毛主席啊毛主席，你赛过我的亲爷爷”
有人推崇李叔同的绝笔，我真看不出有什么奥妙。但经过高手指点，则有豁然开窍之感，原来如此！
眼下，我也觉得康有为的书法不过如此，姚先生自己的小楷都比康夫子的好看，先生之评我也是似懂非懂。不过姚先生的用意我明白：“书写求过多的美感，难为了写字，好玩的东西少，致使书法还是个话题……“欣赏书法到了看山不是山的境界，也是难得。
书法除了美，应该还有些别的东西，正如这”悲欣交集“，美不美另说，这四个字将法师一生满满的装进这方寸之间。兰亭序固然美了，书法之外，并没有太多的东西。
怪我没有认认真真临过贴，写秃的毛笔还不多，几瓶墨汁倒进缸里连缸底都铺不满，那就学习苏格拉底承认：I know I don't know.
