我就是读一万本书，也不会喜欢康有为的字。何况这本书还是他写的，他是个歪嘴和尚，人、字和文都俗。

所有跟帖： 

• 有人说康有为是坑有为，尽是一帮误国的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:55:21

• 读过康有为主要著作吗？若是，会讲你这样的话吗？不信，怎么都不信。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:03:08

• 读过大同书的主要部分，那简直是共产共妻的始祖啊。不过请原谅在您贴下说这些和书法无关的话，以后不这样了。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:35:27

• 你真敢講，我真不敢听。 -姚顺- ♂ (244 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:57:32

• 新儒学一概不读，朴学可以读。您胆子太小。孔子我服，康有为不算啥。您再这样报书单，可以当大官了。真正的读书人，是 -冯墟- ♂ (48 bytes) () 04/06/2023 postreply 19:03:20

• 你这话有点“人有多大胆，地有多大产”的气息。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:05:10

• 老姚，见仁见智，是现实。不然的话，世界很可怕。我绝对不这么说梁启超的字和文。后者好。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:09:03

• 倒是与你相反，先，迷梁启超；后，渐渐知道康有为确有学问。 -姚顺- ♂ (162 bytes) () 04/07/2023 postreply 04:15:43

• 您是被唬住了。孔子改制考臭名昭著，是学术服务于政治的典型。梁启超好一些，也没有什么好迷的。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 04/07/2023 postreply 05:17:36