我已经回答你了

又来转不彻底的搜索的结果了。你倒列个原文，看看“脱衣露祖”的出处在哪里，原文是什么样的？“祖”当男根，是不是孤证？

出处给你截屏了，大藏经第54卷三归五戒功德经一卷：脱衣露祖。你也可以查你那个网站，注意是54卷不是41卷。同样是脱衣露祖。

石猜：讹源作者大概眼神不好，或者想耍滑头造证据骗读者，把“袒”搞成了 “祖”。第N手作者就按需“引用”，丝毫没有考虑这种讹化有没有可能。

所以，不要猜，要严谨地查资料，自己弄明白再质疑别人。你眼神再好，自己不懂就急于反驳别人，不好。

至于唐代如何，不是我关注的，你完全可以说唐代祖为袒之误，我也可以反过来说，不争。今天祖和男根完全没关系，so what？

所有跟帖： 

• 你的答复不够严肃：） -stonebench- ♂ (615 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:02:35

• 去过博物馆不？ -dancingwolf- ♂ (146 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:24:37

• 这个腻害了：） -stonebench- ♂ (210 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:51:49