石凳体话逻辑

逻辑本是思辨工具，后来也被数学借用。自身不是道理，只是人为设定。

逻辑有很多种，不是只有承认的才是。

过去不易理解，现在容易了。逻辑都是算法，但算法不都是逻辑。

自逻辑所得都是推论，不是结论。

人类思维，如果没有基本逻辑约束，就发散到人脑无法控制和承担的程度。计算量计算速度机器远比人脑强，但机器被设定了算法，相当于也有了逻辑。

科学与逻辑没有必然连系。科学也用逻辑，但只是千万种工具中的一种。而且主要用于人类交流中。

科学不依赖于逻辑推论，而是基于实验结果。未经检验的推论，进不了科学。

逻辑只能做一步推论。即基于客观事实上做进一步推论。不能基于推论之上再推论，那就一点可靠性没有了。

不用反对逻辑，逻辑没有对错。

那些诸如：从苏联解体推到历史终结，从新教伦理推到资本主义，从美国强大推到民主决定经济发展。。。都是连续推论几十步，属逻辑滥用。且不说中间还有意无意跳跃无数步。。。记住，逻辑只能从事实往前推一步，不能从推论到推论。。。尽管大家都这么干得不亦乐乎。。。

石凳你也是这么干的。动辄东方西方的，中间省略跳跃了无数步。。。

 

所有跟帖： 

• “石凳你也是这么干的。动辄东方西方的，中间省略跳跃了无数步。。。” -Vivian32817- ♀ (54 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:16:16

• 驴兄大概是想一步一步量，俺 -stonebench- ♂ (220 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:55:51

• 怕我们看清你的身段？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 16:52:40

• 那不是教授在跳，是你心跳。。。教授定会如是说。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:55:48

• 到底是驴兄 -stonebench- ♂ (188 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:21:23

• 就算你是教授，也应该严肃点~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 16:54:18

• 大师，茶坦帅哥那么多，我怎么会没心跳~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 16:59:08

• 其实俺说的跟完整逻辑还差着两步 -stonebench- ♂ (583 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:37:18

• 人类交流在于语言。不以语言为基础的思维，如果有的话，那也会局限在个体之内，与动物本能难以区分。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:03:17

• 语言起作用的方式至少有两种：一种是通过意思，一种是通过意象 -stonebench- ♂ (73 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:23:41

• 语言的形式其实都是死的，比如AI的语言，如同脚印；活的部分恰恰是溢出形式之外，形式无法牢笼的部分。 -stonebench- ♂ (184 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:33:28

• 讚洞察。許多人(多數是對科學不够了解的)把科學與邏輯等同，其實完全是个一厢情愿的誤解。 -中间小谢- ♂ (242 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:40:28

• 逻辑的用处我想可能有两个，或者一个。就是帮助进行有效地人际交流，通过约束和自洽。至于保真性，恐怕有限，我存疑。 -FarewellDonkey18- ♂ (397 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:33:49

• 你们越讲越抽象，我撤了~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 17:06:29