Cgpt 的出现是自由主义对当前的体制的挑战，企业资本集团争夺控制的又一步发展。

Wiki 问世时遭到许多抵制，其中之一是所提供的信息没有经过所谓的权威专业机构的审核。经常出现的现象是，今天A发了文，明天B用新文抵消掉了A的文，第三天，A又回来贴上他的文，毙了A的文。一时非常混乱。什么是准确信息？perspective 不同，自然结论不同，是不是正确与否的问题呢？那时政治经济都开放，远不是现在的事事政治化，贴主们私下打架的同时，许多自以为是的机构拒绝使用Wiki 信息，特别是学术机构至今不接受Wiki 信息。随之而来的问题是，由谁来判断准确与否呢？Wiki不在当时体制之内，现在也不在。

相信Cgpt 的数据库中有对任何事物的不同的perspective的信息，Cgpt 如何选择准确信息呢？又以什么为判断准确与否的标准呢？Cgpt 提供的信息是对同一事物的不同perspective的综合答案吗？这对现行体制中的媒体是个绝对的挑战，对新闻法包括审核制度也是个挑战。没有哪一个人，哪一个组织，或者哪一个政府有能力控制信息的拥有。然而，Cgpt把控制权给了企业。Cgpt使用大数据，巧妙地躲避了控制。

自由主义利用数据科技再一次向代表现行体制利益集团进行挑战。

 

所有跟帖： 

• 现在是大众与精英抢夺话语权的时代，美国主流媒体的式微，就是大众话语权上升的结果。 -为人父- ♂ (108 bytes) () 02/09/2023 postreply 11:44:34

• 民粹主义和利益统治集团之间的斗争。民粹从来都只是思潮，因为没有有效的控制结构，也从未获得过权力。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:36:36

• 现有媒体是政治工具，政治为经济利益服务。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:39:24