今天和同事讲起来，对方觉得不可思议，说，这有什么可以质疑的？难道要用个人推测推翻事实吗？不过回答中提出了两个值得思考的问题。一个是，人们以为有记录的就有credit ，也不管是谁记录的。另一个值得思考的是网络管控是谁的权力。20几年前，地球村的概念急速发酵时，AAC&U 提出大学设立如何辨别信息的必修课。这个与第一个问题相关，不知对教诲大学生要学会“偷，骗，和撒谎”的破皮袄是好事还是坏事。第二个问题迫在眉睫，但是目前非常混乱。今天又是忙日，先说明100万的事。以后有机会讨论这两个问题。
此篇用的是语音书写，稍加手工编辑。
疫情期间, 2020 年，有个panel discussion, 讨论疫情可能导致的问题和机遇，因为是brain storming, 所以涉及领域非常广泛，经济，政治，社会问题，教育，体育，企业，工业，贸易，医疗系统，艺术体制的存在形式等等。其中一位panelist 谈到征兵，提及，1，开始是曾经阳性者不在考虑之内，以及后来取消此项要求等等。也谈到，2，目前是50年以来前所未有的缺口，涉及几个原因.....又提到，3，今后的几年任务是100万等等....也介绍了如何替换等等。4， 期间有人提问对undocumented 人员的征召问题，和目前已经注册的人会怎样的问题， 5， 还提到疫情会怎样影响征召中对亚裔的discrimination ，因为有已经入伍注册的亚裔，几个月后却通知取消的事件....
领导机构设定一个3年或5年计划并根据目标制定实施计划是每一个机构必需有的。先有制定7年计划的情况。原因是大机构的高级领导的平均年是6年，（英文通常用service years), 包括辞职，调离等等各种情况。政府部门更短。以前长一些。说的是平均数！！！ （抬杠者请绕道，这不是重点，争论这个无聊。）美国人把这种规划称作strategic plan 。特别是新领导上任都这样搞。私人小公司的情况，我不知道，不在讨论之内。
所以一个未来几年的目标是100万的说法是可靠的，active 135万，4年兵役，每年换多少，自己算，再加上太空军的建立。
有人愿意质疑，请自己为自己的问题寻找答案，我只是陈述一个事实。
因为美国紧锣密鼓地在准备战争，最近关于战争的讨论也突然增加很多。以前谈二战多，活着的二战人不多了，而且，那场战争的性质也与今天即将发生的战争不同。现在谈越战的多，原因之一是越战与今天的情况有众多的相似之处。政府也在比较，总结越战，避免重蹈越战中的错误，请注意，不是war 的错误，是battle 错误。当年参加越战，今天还活着的人很多。我上学时，发现那么多的教授都参加过越战，有些教授是往日的嬉皮。
那个说，越战时，大学生豁免参军，那只是战争初期的事，随着战争发展，需要更多人上战场，尼克松取消此规定。有个记录当时一个会议的document说，不多，一天只有1500 到2000左右的学生被draft。只有？ 2000？每天？玩笑！ 一天就draft 2000学生去面对死亡？ 这个document 是公开的。有兴趣者自己去Google，网上没有就library of congress查。drivers license 就可以，可以当场阅读，不可以拿走。
最近许多地方都重新谈起1970年5月4日的Ken State massacre ， 军队向反战的学生开枪事件。
