以为民主就会强大的，都是价值观先行，并不尊重历史。不管是现代还是古代，民主和强大并不产生因果关系。

读过蔡美儿的《起火的世界》，就知道很多民主了的国家都出现了种族暴乱和社会动荡。古代辽国强盛就是从抛弃了以前部落遗留的贵族选举制，改为世袭制开始的。

当然，我这么说可不是反对民主。我作为一个老百姓是希望越民主越好，越民主我的权利越大。越自由我就越舒服，只要不自由的失去秩序。

所有跟帖： 

• 您这是无的放矢，历史上的民主最后都失败了。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 12:26:20

• 冯兄怎么看美欧的资本独裁和专制？ -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:57:22

• 其他国家不了解，只说美国。资本对民主的侵蚀须要警惕，但资本家对社会事务的影响远没有到独裁和专制的地步。一方面资本家不能左 -冯墟- ♂ (418 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:27:57

• 小资本不必说了，大资本掌控着国家，总统和政府不过是他们的代言人而已。民主自由人权，热热闹闹的一出大戏 -有点儿闲- ♀ (238 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:01:31

• 我确实没有您那样的火眼金睛，我只看实证。没有实证的东西，我看不见。而且我读马克思，忽悠我没那么容易。 -冯墟- ♂ (304 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:52:47

• 给你举个例子。我所在城市的前市长夫人与我交好，因为认识，所以她丈夫竞选市长做市长，我都密切关注 -有点儿闲- ♀ (612 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:11:32

• 你看川普喜欢缠讼，最近罚款一百万。川普这个资本家够大吧。盖茨是最大资本家之一，当年微软为什么不能避免被罚？这个前市长， -冯墟- ♂ (54 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:15:59

• 88 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:17:15

• 你觉得是忽悠那就到此为止了 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:13:32

• 我不是说您忽悠我，我是说资本独裁专制的说法忽悠人。说老实话，按马克思的定义，谁是资本家都说不清。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:18:37