语言有独立的形式。形式为内容服务。对不影响内容的形式不同语言重视程度不同。这种不同不是语言高下标准。。。。。。

太多意思了。

科学地讲。

 

所有跟帖： 

• ”形式为内容服务“好像来自于延安文艺座谈会上的某篇讲话，这边通常的说法是形式为目的服务。都有道理。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 14:57:22

• 哈哈，千万别这么说 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:13:25

• 目测科学代表团已经嗅到延安文艺坐谈会几个字，正在赶来 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:18:00

• 哈哈。不怕，有理不在声高。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:51:00

• 看到没有？楼下已经有科学代表成员的政治意识发作了：） -stonebench- ♂ (194 bytes) () 01/29/2023 postreply 18:07:42

• 唉！我没什么嗅觉 -Vivian32817- ♀ (54 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:53:37

• 回贴不算上钩，要加入政治嗅觉才算，就象楼下的十具网友。号称研究者，动不动就政治上头，可怜：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 18:31:02

• 可是你没有直接回答我的问题。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 14:58:06

• 就是不好回答。你概括出了两点，俺认为大体不错。但俺说的意思不止这两点。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:14:46

• 明白了。谢谢啦。再一次使用语言工具。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 15:18:43