你的想法可以理解。但道理有点儿偏:强盗杀人是因为被抢者反抗,不反抗就不会被杀,所以不应该反抗,强盗抢累了就走了。
所有跟帖:
• 理性思考问题。弱者如何自处,是当时的问题。不能脱离历史环境考虑问题。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 10:49:45
• 正是。现在能做的不过是假设,甚至只是根本无法做到设身处地的假设。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 10:58:32
• 他山之石,可以攻玉。日本黑船来航的经验,可以作为借鉴。弱国比强国更需要外交,因为打不过。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:34:06
• 外交示弱有一定作用,但不是根本作用。你去打猎,看到一只大肥羊和一只土拔鼠,追哪个?中国又不是没示过弱,根本没用。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:48:50
• 举个例子,示弱之后还挨打,请。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:51:29
• 大清。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:02:59
• 说具体一点,哪一次?来龙去脉。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:33:18
• 哎呀,难住俺了也。 -stonebench- ♂ (259 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:55:01
• 我只要一个具体的例子。一个,不要多。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:04:49
• 嗯,那就得等俺有空,回去重听一听俺听过的历史故事了。现在 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:07:43
• 欧洲国家打亚洲大陆殖民之是利多,打日本是图什么?吃海鲜吗:)日本只要不捣乱,欧洲根本没精力打它。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:52:41
• 请了解一下在黑船来航之前,列强多少次试图打开日本国门。你说的与历史事实不符。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:38:21
• 你看事件,俺看大势。列强试了什么做了什么与最后选择了什么没有必然联系。列强最后的选择就是日本听话则扶之任之,不听则殴之。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:44:32
• 回到原题,林则徐禁烟是否明智?有没有更优选择。我认为有,避战——韬光养晦、现代化。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:49:37
• FarewellDonkey18在下面替我论证了,鸦片战争大大有利于英、而不利于中。所以避免战争应该是第一要务。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:52:03
• 主战主和当时一定也是两派。战不必亡和不必溃,但人心散乱动荡互相掣肘不能致用于一处,和战都不能救矣。 -stonebench- ♂ (24 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:00:24
• 林则徐离京前,已得到“勿启边衅”的警告,他不是主战派。英国才是主战派。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:08:37