这根本不是毒品的问题，英国找到了鸦片，但没有鸦片也会找其它的。正经商品，比如中国不买英国的呢绒棉布，也一样会导致战争

当再找不到一种东西能平衡与中国的贸易时，解决方式就是直接掠夺。这事实发生在中国，也发生在其他许多国家。战争和殖民是当时英国做得最出色、最有效、最盈利的国策。

你说当年日本避免了战争，是因为日本是个硬通货输出国。有银子可赚，又没有什么殖民价值。。。

今天美中的贸易战，也能看到这种思维的残留。。。

所有跟帖： 

• 开放市场，英国为什么要打？英国并没有无穷的兵力，其全部海军经费，也就相当于茶叶税。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:13:45

• 开放鸦片市场？你没问英国人为什么要卖鸦片？不是爱好，而是试过其他商品，在中国市场根本卖不动。不是不开放。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:22:57

• 鸦片在英国内，就是一种商品。为什么不卖？当时英国就这水平。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:41:33

• 如果就一种普通商品，不卖就行了，至于要发动一场国家战争吗？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:52:24

• 我要说的都在文中，不再多说了。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 10:50:56

• 英国上层政治人物也有不同看法，读一下拙文吧。文中写的，我不愿重复。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:15:58

• 英国议会为这场战争辩论还投票了。但焦点是这是一场赚钱还是赔钱的买卖。英国海军从来都是赚钱抢劫工具。海军军费几十倍回报。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:26:45

• 金额不知道您怎么算的。当时强盗逻辑的确如此。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:44:15

• 好在英国有帐，个个年份都可以查到。如果怕烦，简单算一下，第一次鸦片战争，英军花费和获得赔偿与特权之间的比例。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 09:56:26

• 您在支持我的观点，鸦片战争不利于中国，而大大有利于英国。没有争议。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:35:24