鲁迅以及推崇鲁迅的三种人

他有深刻的洞察力和绝顶的文才，但这些不是思想。

鲁迅的现实意义就是把中国人的阴暗低沉（所谓劣根性）展示出来。

这是积极的。那时的中国和中国人确实需要改变。

但这部分阴暗低劣不是中国人的，不是中国文化的，而是中国文化下的中国社会发展到一个程度之下产生的。

健康的中国人的劣性含量并不比健康的外国人劣性含量高。

同样环境，中国人整体的劣性含量也不比外国人的劣性含量高。

鲁迅不区分，一杆子全打死。

他那么有才华有影响，当然就流行起来。

革命者要打破旧文化，推鲁迅；

建设者要建设现代化，推鲁迅；

崇洋者既要否定中国文化，也要否定中国人，推鲁迅。

其实这三种人都在利用鲁迅的影响。

第三种人其实正是鲁迅所批判的劣性的承载者：他们没有自己的思想，总要依赖权威。西方的权威大就依赖西方。为了表示忠诚，就拼命地攻击中国。为啥？因为他们不理解西方，也没有能力表明自己能做出西方模式的贡献。为了出力，就带路，轻车熟路嘛。

俺以前对比过阿Q的祖上阔和今天某些中国人（阿O）的“洋大人阔”，简直是一模一样。都是“我跟权威有关系”，所以我比你强“。

要问他们有什么思想？必答曰，洋大人说。。。

这些人居然转过来批评中国人的劣根性，真是太有思想了。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 他们不是痛骂并且要鞭尸独裁者毛泽东麽？怎么现在又把他搬出来为鲁迅撑腰。 -有点儿闲- ♀ (149 bytes) () 01/16/2023 postreply 15:56:53

• 鲁迅最了不起的地方还不是揭示中国人的劣性，而是让被他揭示的那部分人推崇他----这部分人连恨中国都需要偶像，不然恨不出 -stonebench- ♂ (57 bytes) () 01/16/2023 postreply 16:27:17

• 深度，恨不出所以然来。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 16:28:09

• 有道理。看他们气急败坏的样子，似乎神像被打碎了，甚是可笑 -有点儿闲- ♀ (117 bytes) () 01/16/2023 postreply 16:37:45

• 根据弗洛尔德的心理学，俺提出的心理分析框架还科学地概括并预言：有些人连恨中国也需要偶像，不然连恨都不会表达。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:20:44

• 哈哈。先生来茶坛，不知会怎么说？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:03:59

• 俺猜他会说：真得是勇士，才能面对这惨淡的人生：揭露者本人倒下，竟成了被揭露的劣根性的偶像型工具 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:17:34

• 哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:40:55

• 做为名人，不会因为公众的评论而勃然大怒吧。而且我们这样做，不正是他期待的有思想不麻木的中国人麽 -有点儿闲- ♀ (101 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:17:51

• 嗯，是的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:41:32

• 我比较感慨的是政治對人的影响實在太大了。若非毛共推崇，魯迅在大陸的名氣怕跟在臺灣差不多。 -中间小谢- ♂ (176 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:27:21

• 这就是滑稽之处。俺另贴分析了可能的心理机制。非常“科学”：有理论框架，有 -stonebench- ♂ (235 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:30:58

• 但俺认为，鲁迅的革命精神和毛的革命精神并不是谁推谁，而是中国人这个整体在当时的主导精神。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:35:25

• 鞭恶扬善，各干一行，说的对的都是进步，都是思想。梁实秋就追问鲁迅到底什么才算好。这是很不讲理的。梁还说鲁迅已经死了， -空城之主- ♂ (147 bytes) () 01/16/2023 postreply 18:21:38