大杂烩英文咋说
哈哈，今天在看一些关于中医的文章。在其中一篇文章里看到一个新单词，叫hodgepodge，那句话是这么说的：Traditional Chinese medicine is a hodgepodge of diagnostic and healing practices developed over many centuries across a vast expanse of land that roughly corresponds to what today we call China. 一看那个hodgepodge把我难住了，第一次见过，查了一下，原来是大杂烩，哈哈，竟敢那么说我们的传统医学。
这个还不是最坏的，有一篇竟然把中医叫做alternative medicine，意思是另类医学。以前这么叫还可以，自从有了alternative facts以后我就不敢苟同了，怎么能把中医和alternative facts相提并论呢？
这个还不算，居然有一个人指出了一本很古老的书，是大清朝时候一个到中国传教行医的苏格兰医生写的，名叫《奉化三十年》。在里面那个人竟然用自己的亲身经历说在中国的土地上治好了许多中医没有治好的人，真是大伤我的民族自豪感，那样的一本书还有闲人把他给翻译成中文。
这个还嫌不够，还有一个人居然列出了很多疑问和论点，直接质疑中医的有用性和存在意义：
说什么：同样一个病人，十个医生看会有十个不同的诊断，其中有Qi stagnation，blood stagnation， yin deficiency，kidney Qi deficiency， liver Qi deficiency。不仅如此，给人家抓银针的时候，每个医生都有自己的一套，不管是部位和数目都不一样。这种人明显是不懂得中医就是让医生尽兴发挥的一种高级医学。
这还不够，还批了几个所谓的谬论。
谬论一，“一两个药”譬如青蒿素有效所有的中药就自动的有效。说它是谬论不算，还敢提建议说中药要像西药一样一个一个进行临床一期，二期，三期和四期疗效和安全性测试。为什么要我们那样？那么慢，那么多钱，不是硬要我们提高中药的费用吗？
谬论二，一个药对一两个病人有效就应该对其它的病人也有效。说这个又是以偏概全，也要进行临床试验，哎，这些老外就是呆板，难怪修一条路要用好几年的时间，就是事情多。
谬论三，能传几千年肯定会有效果，不然就传不下来”。这不对吗？难道我们这样一个文明古国几千年那么多人，不仅没有人才辈出，还都是糊涂虫吗？
谬论四：没有效要怪医生不能怪中医。还敢说如果这样，中医中肯定大多数都是庸医。
还有不少，越看我越生气，看得我的心脏都受不了了，要去看老中医。
