石凳网友提到：
• 难道各位科学大家、西医大家、客观大家都认为西医是完美的，或者因为中医很差，西医的缺点也不是问题吗？ - 没有人认为西医是完美的，相反西医很不完美。
• 哪种危害更有统计意义呢？本草纲目记个人中黄可证中医不好，那造成大规模伤害的西药（如Vioxx）能不能证明西医不好呢？
Vioox的确是西方医学史上一次严重事件，Vioox虽然是经过FDA批准，具有不错疗效的药，但是因为后期发现有严重副作用，Vioox被迫退市，其制造厂Merck被集体诉讼，最后耗资近50亿美元达成和解。
从另一个角度，这也是科学的严谨，再大的机构，有失误就必须承担责任，科学能做出有效的东西，但是发现错误就必须承认，必须承担后果，因此，没有药厂敢随便弄个东西来忽悠病人，弄不好鸡飞蛋打是小事，身败名裂的结果谁都担不起。
反观中医，人中黄不是一个孤例，有好事者编了一个本草纲目笑话集，而这也只是显而易见的愚昧之大成，中药中还有许多已被证实的有毒有害物质，比如轰动一时的龙胆泻肝丸事件，许多受害人倾家荡产打官司，可有关方面一直踢皮球，以保护文化传统做挡箭牌，当初有识之士希望通过龙胆泻肝丸事件作为中医走向现代化的起点的良好愿望也落了空。
科学之所以能进步，是实事求是有错必究，中医停滞不前的一个主要原因是不知道自己错哪里，错了也不愿意面对，更不愿意纠正错误承担责任。
