那么牛顿经典力学的定律是发展了还是错了？

如果发展了，那么应该有新的取代经典力学的定律。事实没有。相对论是在另一个维度上的开拓，不是对经典力学的否定。

如果没有发展，是不是牛顿力学定律是错的？

凭空二字更可推敲。

仍以牛顿力学为例，它是不是凭空来的？

中医理论体系前人有无经验，你怎么知道？

 

所有跟帖： 

• 嗯“凭空”两字不准确，“跳跃式”，“醍醐灌顶式”，“在山顶等着式”，“弯道超车式”。。。 -偶尔掉链子- ♀ (67 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:40:53

• 哈哈，你那么追求逻辑，这就是你的逻辑吗？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:44:11

• 我逻辑在上一贴： -偶尔掉链子- ♀ (95 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:52:54

• 这跟你说的中医理论错误有什么联系？人类文明发展的规律是什么规律？你是根据什么确定的？ -stonebench- ♂ (120 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:03:55

• 明白了 您逗我玩呢～真行！ -偶尔掉链子- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:38:53

• 所以，科学不是说今天不知道的未来永远不知道 -dancingwolf- ♂ (451 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:43:36

• 所以，你同意科学今天不能解释的明天可能能解释喽。就算中医永远也不能被解释，科学的结论也应该是到了“永远”那一天才能得出。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:49:36

• 你又在玩文字游戏 -dancingwolf- ♂ (695 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:20:38

• 舞兄你是真诚的讨论。赞。但这不是游戏。中国的世界观与方法论与西方的完全不同，是两个体系。 -stonebench- ♂ (948 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:50:06